談到當(dāng)下的影視劇創(chuàng)作，你是怎么看待的？

一些人會(huì)說，“爛劇”太多，內(nèi)容無聊，實(shí)在“辣眼睛”；也會(huì)有人反駁，那是你沒看到好的，《人民的名義》《雞毛飛上天》火成那般，良心劇在回歸。

客觀講，當(dāng)下的影視劇創(chuàng)作確實(shí)是光明與黯淡同在。不能否認(rèn)開年以來很多我們久違的佳作在熒屏出現(xiàn)，廣泛的“自來水”在網(wǎng)絡(luò)上形成好口碑的能量場(chǎng)，讓我們感到振奮。

但當(dāng)下影視劇創(chuàng)作的亂象，我們也不能回避——

劇本抄襲、數(shù)據(jù)造假成行業(yè)污點(diǎn) 整頓規(guī)范時(shí)不我待

新京報(bào)4月21日?qǐng)?bào)道，在日前第三屆中國電影編劇研討會(huì)上，編劇宋方金直指當(dāng)下影視創(chuàng)作抄襲問題和點(diǎn)擊量造假等問題，行業(yè)亂象再次擺到桌面。拋開具體數(shù)字是否精準(zhǔn)不說，其所提的問題卻是一個(gè)早有耳聞的“老問題”。如今再次被曝光依舊引起媒體廣泛關(guān)注，說明這些問題已然成為污染影視創(chuàng)作氛圍、干擾影視市場(chǎng)健康發(fā)展的污染源和攔路虎。

回看近些年火熱的“IP”劇，很多都存在抄襲爭(zhēng)議。這本身暴露的其實(shí)是原作者或編劇本身的職業(yè)道德的缺失和原創(chuàng)力的匱乏。資本方的大量涌入炒熱“IP”概念，創(chuàng)作隊(duì)伍跟不上資本引入的步伐，于是抄襲成為快捷省力的方法。加上產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度不夠，維權(quán)申訴的成本過高，這無形中也為抄襲提供了助長(zhǎng)氣焰的溫床。

另一方面，數(shù)據(jù)造假也是一個(gè)長(zhǎng)久的行業(yè)“潛規(guī)則”。今年兩會(huì)期間曹可凡、張國立[微博]等代表委員都表達(dá)過對(duì)這一問題的擔(dān)憂。在如今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)成為諸多行業(yè)經(jīng)濟(jì)決策的重要參考依據(jù)，而這種造假本質(zhì)上是對(duì)影視行業(yè)合理的市場(chǎng)秩序的踐踏破壞，也是對(duì)觀眾的誤導(dǎo)干擾。好看的數(shù)據(jù)讓制作方滿意、投資方高興，但這種粉飾太平的虛假繁榮帶來的只是更加功利化的制作方向，進(jìn)而加重浮躁虛假的行業(yè)氣息。

解決這些問題，是一個(gè)立體工程。主管單位應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，強(qiáng)化落實(shí)對(duì)剽竊行為的懲處措施，降低維權(quán)成本，給原創(chuàng)作者一個(gè)更便捷的申訴渠道；各大制作機(jī)構(gòu)、內(nèi)容平臺(tái)也要加大對(duì)原創(chuàng)作品的甄別力度和保護(hù)力度，明晰自身的社會(huì)責(zé)任和行業(yè)責(zé)任；對(duì)于數(shù)據(jù)造假等行為，不僅要提升主管部門的監(jiān)管力度，對(duì)惡意操縱數(shù)據(jù)造成的市場(chǎng)傷害進(jìn)行介入調(diào)查，同時(shí)要努力構(gòu)建更科學(xué)完善的統(tǒng)計(jì)方式，打破現(xiàn)有的壟斷機(jī)制，降低數(shù)據(jù)造假的可能性。

外在約束外，更要喚醒創(chuàng)作者和制作方的自律意識(shí)和自強(qiáng)意識(shí)。欺瞞剽竊的旁門左道只能獲一時(shí)之利，只有真正提升原創(chuàng)內(nèi)功、開拓創(chuàng)新模式才是中國影視創(chuàng)作煥發(fā)生機(jī)活力的必由之路。希望這樣簡(jiǎn)單的道理，創(chuàng)作者們能真正想明白，并且做出來。

說到了行業(yè)亂象，讓人看到當(dāng)下影視創(chuàng)作的浮躁功利。但是最近一個(gè)新聞讓我們想起，曾經(jīng)的中國影視，也有踏實(shí)做戲、醉心藝術(shù)的一群人——

86版《西游記》導(dǎo)演楊潔去世 追憶認(rèn)真做戲的藝術(shù)年代

4月15日，86版《西游記》導(dǎo)演楊潔逝世，享年88歲。作為曾陪伴幾代人童年成長(zhǎng)的經(jīng)典劇集，楊潔導(dǎo)演的《西游記》無疑是中國電視史上熠熠生輝的豐碑。閃耀熒幕30余載，播放3000余次，在世界電視史上堪稱奇跡。正因其在人們心中的重要地位，楊潔導(dǎo)演的去世引起幾代國人的共同追思，甚至很多越南網(wǎng)友也表達(dá)深切的緬懷。

86版《西游記》何以紅火30多年？

如果說是題材經(jīng)典、適宜孩童，后來翻拍、續(xù)作迭出，技術(shù)特效也遠(yuǎn)勝于此，這個(gè)老版本應(yīng)該被棄于歷史堆里；如果說是一份情懷的延續(xù)，那么一個(gè)能持續(xù)燃燒30多年的情懷，顯然已不僅僅是情懷本身，畢竟上世紀(jì)80年代的電視劇至今仍能廣為傳看的實(shí)在鳳毛麟角，很多作品00后都已不知。

歸根到底，還是品質(zhì)的精良。

這份品質(zhì)不是特效畫面、不是服裝布景，更不是顏值高低，而是精準(zhǔn)的演技、生動(dòng)的劇情和“粗糙”里的匠心。

并不是先入為主，只是當(dāng)我們看到諸多影視作品中的孫悟空時(shí)，六小齡童[微博]的齊天大圣確實(shí)是更切合原著、惟妙惟肖、機(jī)靈果敢的經(jīng)典形象；25集的劇集顯然是濃縮再創(chuàng)的《西游記》，但是這并沒有讓我們感覺跳脫生硬，反而讓我們覺得精彩連貫，“燃點(diǎn)”一個(gè)不缺。變幻特效、服裝道具用今時(shí)的眼光看來早已落后不堪，但是我們依舊樂在其中。說到底，是這部劇的精彩內(nèi)容和精湛演技讓我們擁有發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同，那份在條件艱苦、資金匱乏、技術(shù)落后的時(shí)代想要締造經(jīng)典、做出佳作的決心和努力，讓我們敬佩、感動(dòng)。

“因?yàn)槲覀兪窃诟闼囆g(shù)，我們沒有為錢，沒有為名，沒有為利。”這是楊潔導(dǎo)演對(duì)86版《西游記》為人長(zhǎng)久喜愛的原因的總結(jié)。這句振聾發(fā)聵的聲音，現(xiàn)在聽起來多么的令人感慨。如今動(dòng)輒幾億的大投資，換來的卻是濫用替身、“表情包”演技和天價(jià)片酬等負(fù)面爭(zhēng)議。許多制作方不在劇本內(nèi)容上精雕細(xì)琢，只想著如何找“小鮮肉”贏得流量；一些年輕演員不愿吃苦，不下功夫琢磨演技的提升，只關(guān)心片酬的高低和待遇的好壞，這種浮躁功利的心態(tài)與當(dāng)年86版《西游記》的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)相比，實(shí)在是天壤之別。而這也是最令我們痛心的地方。

“這是中國電視劇的巨大損失。”這是六小齡童聽聞楊潔導(dǎo)演逝世后的心聲。希望當(dāng)代的影視人能在前輩中汲取精神的養(yǎng)料，堅(jiān)守踏實(shí)做戲、為藝術(shù)負(fù)責(zé)的本心，不要讓如今這大好的影視時(shí)代輕易地流失掉。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）（人民日?qǐng)?bào)中央廚房·文藝九局工作室 王子瀟）