據(jù)報(bào)道，近日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表一篇題為《中國(guó)為何假裝民主？》的文章，再次拿所謂“中國(guó)不民主”說(shuō)事。該文章稱，在美國(guó)4月7日空襲敘利亞后，中國(guó)外交部發(fā)言人在回答有關(guān)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“敘利亞國(guó)家未來(lái)應(yīng)由敘人民自主決定。國(guó)際社會(huì)應(yīng)尊重?cái)⒗麃喨嗣襁x擇自己的領(lǐng)導(dǎo)人，以及自己國(guó)家的發(fā)展道路?！蔽恼轮S刺說(shuō)，中國(guó)的表態(tài)“欺騙、偽善”，敘利亞人和中國(guó)人都不能選擇自己的領(lǐng)導(dǎo)人和自己的發(fā)展道路，兩國(guó)都是專政，只不過(guò)一個(gè)失敗了，另一個(gè)發(fā)展了。文章還說(shuō)，中國(guó)的政體實(shí)際上要求犧牲個(gè)人自由、服從政府。

對(duì)這篇陳詞濫調(diào)的文章，連美國(guó)網(wǎng)友都看不下去了，開(kāi)啟了嘲諷模式。他們的討論重點(diǎn)變成了“為什么美國(guó)要假裝是民主國(guó)家？”而且，網(wǎng)友的留言，可不像作者那樣只會(huì)不負(fù)責(zé)地臆測(cè)，他們羅列了美國(guó)不民主的種種證據(jù)。

筆者以為，對(duì)于西方再次拿所謂“中國(guó)不民主”說(shuō)事，讓美國(guó)的網(wǎng)友都看不下去了這件事，可以看到西方民主虛偽的本質(zhì)。

有目共睹的是，近年來(lái)以美國(guó)為首的西方國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多領(lǐng)域暴露的一系列問(wèn)題，無(wú)不有力地證明了其民主、自由、人權(quán)的虛偽本質(zhì)。美國(guó)常常自我標(biāo)榜為“自由世界的領(lǐng)袖”，其民主模式也一直作為“普世價(jià)值”向全球推廣。但是，自2015年3月以來(lái)，民主黨候選人希拉里·克林頓的“郵件門”事件的曝光表明，美式民主已經(jīng)成為世界的笑柄。如果說(shuō)“郵件門”代表著美式民主頂層設(shè)計(jì)的虛偽，那么白人警察槍殺黑人之后免予起訴的事實(shí)則進(jìn)一步彰顯了美式民主的虛偽性。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)以反恐為名，對(duì)阿富汗、伊拉克、利比亞強(qiáng)行發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，又打著民主的旗號(hào)鼓動(dòng)烏克蘭發(fā)動(dòng)“顏色革命”，鼓動(dòng)阿拉伯地區(qū)國(guó)家發(fā)動(dòng)“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)。如今，阿富汗剛剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，民不聊生；在伊拉克和敘利亞，嚴(yán)峻的“伊斯蘭問(wèn)題”造成了更大的恐怖威脅；利比亞和烏克蘭陷入無(wú)休止的內(nèi)戰(zhàn)，老百姓陷入水深火熱之中。這些都是被美國(guó)用武力強(qiáng)行推廣美式民主的結(jié)果，局勢(shì)動(dòng)蕩不安，人民生命安全得不到保障，恐怖組織勢(shì)力有增無(wú)減。

誠(chéng)如網(wǎng)友“zephon-haal”評(píng)論稱，任何民主的真正權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)是政客所服務(wù)的公民對(duì)其的支持率。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，美國(guó)不再是民主國(guó)家，而更像是富豪統(tǒng)治下的國(guó)家。網(wǎng)友“JoshNox”則評(píng)論說(shuō)：“自由公平的選舉？——沒(méi)看到。新聞自由？——也沒(méi)看到。司法獨(dú)立？——不好意思，還是沒(méi)看到?！薄爸袊?guó)的體制不夠完善，我們的也是啊。我們和他們的民主程度很可能差不太多。區(qū)別在于，在帶領(lǐng)人民走向富裕的路上，中國(guó)做得要比美國(guó)好。”網(wǎng)友“Mapleleaf5590”表示，當(dāng)（美國(guó)）數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的選民被選民關(guān)系法拒之門外，你能說(shuō)這是民主？當(dāng)選民由于壓制策略和猖獗的選區(qū)重劃而失去投票權(quán)時(shí)，你能說(shuō)這是民主？在民主問(wèn)題上，美國(guó)沒(méi)權(quán)力教育任何國(guó)家。而網(wǎng)友“xpledcs”更是一針見(jiàn)血地稱，因?yàn)樯贁?shù)人的投票，一個(gè)“瘋子”進(jìn)了白宮，庫(kù)什納和伊萬(wàn)卡開(kāi)始經(jīng)營(yíng)這個(gè)國(guó)家，我們還有什么權(quán)力批評(píng)別人？