經(jīng)過警方勘驗，這封遺書確實是徐某的筆跡。而通過摸排走訪，警方發(fā)現(xiàn)徐某在案發(fā)后打了一輛摩的，去了長江邊。當(dāng)民警追蹤到江邊時，不見徐某身影，唯有江水滔滔。在江邊，民警發(fā)現(xiàn)了徐某的相關(guān)物品。他真的殉情了嗎？

不舍追蹤

案情存疑，警方不舍追蹤14年

當(dāng)年這起命案的偵查，隨著徐某的消失走進(jìn)了死胡同。當(dāng)時，警方內(nèi)部就該案開了一次研討會。一種觀點認(rèn)為，既然認(rèn)定案發(fā)現(xiàn)場的遺書是徐某的，又在江邊發(fā)現(xiàn)了他的相關(guān)物品，那么可以認(rèn)定這是一起情殺殉情案件。既然嫌疑人已經(jīng)死亡，案子就可以結(jié)了。

不過，在討論中，另一種意見逐漸占據(jù)主導(dǎo)：一心想尋死的人，不會留下這么多線索，很可能是嫌疑人的障眼法。活要見人，死要見尸。只要江中沒有發(fā)現(xiàn)徐某的尸體，案件必須繼續(xù)偵查下去。于是，從2003年開始，專案組每年都會到徐某老家江西開展工作。

十多年來，徐某始終沒有出現(xiàn)。他的家人表示，案發(fā)后徐某從來沒跟江西老家有任何聯(lián)系，他肯定已經(jīng)跳江自殺了。其間，徐某父親去世，徐某依然沒有露面。難道徐某真的已經(jīng)投江“殉情”了？就在警方覺得希望越來越渺茫時，一個新的情況點燃了專案組的破案信心。

蛛絲馬跡

嫂子的一句話和殘缺的指紋

今年春節(jié)期間，專案組按照慣例，再次來到徐某老家開展工作。說來也巧，民警到徐某家走訪時，正碰上徐某的哥嫂在吵架。嫂子突然冒出一句話，“憑什么家里的老人只要我們贍養(yǎng)，我們家又不是獨生子?！?/p>

徐某家確實不是獨生子，是兄弟二人。但如果徐某已經(jīng)死了，他嫂子為什么還會說這樣的話，難道老徐家還有一個兒子？專案組分析，徐某極有可能還在人世，而且和家人有聯(lián)系。然而，徐某一家人說起徐某，都緘口不語，一口咬定徐某已經(jīng)跳江自殺了。

為此，專案組負(fù)責(zé)人提出對整個案件再次進(jìn)行梳理，不要放過任何蛛絲馬跡。今年3月，專案組發(fā)現(xiàn)徐某的哥哥近些年一直在浙江一帶活動，于是大膽推測，徐某會不會也在浙江一帶。在浙江警方的大力協(xié)助下，專案組果然有了收獲。通過一系列大數(shù)據(jù)比對，杭州警方在某看守所發(fā)現(xiàn)一個叫柳斌的人跟徐某的體貌特征十分相似，他會不會就是徐某呢？遺憾的是，經(jīng)過專案組核實，柳斌只是和徐某長得非常相似，并非徐某本人。