最新獨(dú)家消息：就在網(wǎng)友密切關(guān)注法院如何判決馬蓉與王寶強(qiáng)爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題時(shí)，馬蓉卻于今日早晨在微博上亮出大紅“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書”（俗稱房產(chǎn)證），以回應(yīng)廣大網(wǎng)民關(guān)于‘馬蓉因出軌被凈身出戶’的言論。

7時(shí)27分，馬蓉在微博中曬出只有她一個(gè)人名字的房產(chǎn)證，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于“被凈身出戶”的傳言

今日早晨7點(diǎn)27分，馬蓉通過手機(jī)在名為“公益馬蓉”的微博中發(fā)出消息稱：“很多人說我和王寶強(qiáng)離婚讓我凈身出戶，別說我和王寶強(qiáng)現(xiàn)在沒有離婚，就算是真的離婚了，到底誰凈身出戶還不知道呢，你們這些吃瓜群眾真是看熱鬧不怕事大”！！

宋喆怒曬百萬現(xiàn)金稱：“我像是個(gè)缺錢的人嗎”？

筆者注意到，馬蓉發(fā)布這條微博消息，結(jié)尾處特地使用了兩個(gè)感嘆號(hào)，微博配圖中，馬蓉曬出了一張合成的“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書”照片，照片中至少有兩個(gè)“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書”，在其中一本打開的證書的內(nèi)頁，可以清楚地看到，權(quán)利人的名字只有一個(gè)，是馬蓉的名字，下方“共有情況”一欄中，明確地標(biāo)明了“單獨(dú)所有”……唉，網(wǎng)友們這就尷尬了，人家不但享有財(cái)產(chǎn)，而且是“單獨(dú)所有”，也就是說，不管這房子是王寶強(qiáng)買的，或者是一起買的，但從法律關(guān)系上來講，這房子目前跟王寶強(qiáng)沒毛線關(guān)系，純屬馬蓉個(gè)人的……

親子鑒定書

難道馬蓉掌握了王寶強(qiáng)的重大秘密，并且與王寶強(qiáng)達(dá)成協(xié)議？

仔細(xì)分析馬蓉的這條微博可以得出一個(gè)結(jié)論：馬蓉掌握了王寶強(qiáng)什么秘密，而且這種秘密一旦曝光，將嚴(yán)重威脅王寶強(qiáng)的演藝生涯。那么顯然，出軌事件發(fā)生后，馬蓉與王寶強(qiáng)達(dá)成了某些協(xié)議，從而也就能夠合理解釋馬蓉手上的“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書”為何可以只是馬蓉一個(gè)人的名字！

自去年爆發(fā)出軌事件以來，馬蓉沉靜了近半年時(shí)間，今年2月13日，馬蓉成立了“馬蓉工作室”，籌拍公益影片《喲，我們來了》，據(jù)傳是跟出軌對(duì)象宋喆一起弄的；此后，有媒體爆料，春節(jié)后，馬蓉便與宋喆在一起同居，甚至傳出宋‘玩膩了’馬蓉，兩人正在鬧矛盾，真假如何，這種事情也無從驗(yàn)證。

馬蓉和宋喆

前段時(shí)間，馬蓉以300萬元的高價(jià)，賣掉了擁有400余萬粉絲的大V號(hào)微博“金耳朵兔子”，買下這個(gè)微博的據(jù)說是個(gè)靠做淘寶起家的生意人，不過悲催的是，沒幾天這個(gè)賬號(hào)就被新浪凍結(jié)了，不知道原本想買下這個(gè)微博用來做推廣的土豪是否有點(diǎn)后悔？

讓人大跌眼鏡的是，馬蓉真是個(gè)人才：賣掉了“金耳朵兔子”微博賬號(hào)，她隨即新注冊(cè)了一個(gè)“金耳朵兔子吖”的微博，嗯，后面多了個(gè)“吖”，網(wǎng)友們都樂不可支：難道馬蓉是打算倒賣微博賬號(hào)么？

馬蓉將微博賬號(hào)“金耳朵兔子”以300萬元賣出后，該賬號(hào)隨即被官方凍結(jié)

5月11日，馬蓉的出軌對(duì)象、王寶強(qiáng)原經(jīng)紀(jì)人宋喆發(fā)布微博說，去赤道幾內(nèi)亞，談點(diǎn)事情。有報(bào)道在文末加了一句：是跟馬蓉一起去的么？

有趣的是，有些網(wǎng)友在一些媒體文章留言：馬蓉身材性感火爆，很有女人味……對(duì)于這種觀點(diǎn)，您怎么看？

有網(wǎng)友稱馬蓉很性感有女人味，真的？

【相關(guān)新聞】馬蓉會(huì)被判凈身出戶？專家：沒傳說中那么簡(jiǎn)單

檢察日?qǐng)?bào)10月12日訊 王寶強(qiáng)和馬蓉的離婚官司硬生生地?fù)屃藠W運(yùn)會(huì)的風(fēng)頭，雖然這場(chǎng)官司離塵埃落定的日子還遠(yuǎn)，但人們很關(guān)注馬蓉有沒有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，關(guān)注王寶強(qiáng)在分割財(cái)產(chǎn)中能拿多少錢。

王寶強(qiáng)和馬蓉資料圖

10月9日，最高法發(fā)布第14批指導(dǎo)性案例，其中第66號(hào)指導(dǎo)性案例涉及到離婚時(shí)一方當(dāng)事人隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或者不分。
這個(gè)指導(dǎo)性案例剛發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上就紛紛出現(xiàn)各種“凈身出戶”的帖子，有些文章宣稱說，離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可以直接被判凈身出戶，甚至有些文章直呼法院在為王寶強(qiáng)做主。嚴(yán)格來講，這件指導(dǎo)性案例不是凈身出戶那么簡(jiǎn)單。
其實(shí)，離婚時(shí)“凈身出戶”或者少分財(cái)產(chǎn)并不是這個(gè)指導(dǎo)性案例的核心或首創(chuàng)。我國(guó)婚姻法第47條明確規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。所謂的不分就是我們俗稱的凈身出戶。所以，現(xiàn)在高呼終于可以通過凈身出戶來懲罰一方當(dāng)事人的說法顯然過于幼稚。同時(shí)，指導(dǎo)性案例制度的目的在于統(tǒng)一法律適用，實(shí)現(xiàn)同案同判，而不是西方英美法系國(guó)家中的先例制度，可以創(chuàng)設(shè)新的法律規(guī)定。因此這個(gè)指導(dǎo)性案例的意義更在于鼓勵(lì)法院在類似的情況可以少分或不分，以此懲戒侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的非法行為，保護(hù)家庭成員的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

對(duì)“離婚時(shí)”的解釋是這個(gè)指導(dǎo)性案例的關(guān)鍵指向。在離婚案件中，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的界定有一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間前提：離婚時(shí)。那么上述行為只有發(fā)生在離婚時(shí)才能成為少分或不分財(cái)產(chǎn)的理由，但是“離婚時(shí)”這個(gè)概念并不清晰。這個(gè)指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)明確指出，離婚時(shí)是指“一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前”，最高法發(fā)布案例的說明中認(rèn)為這個(gè)指導(dǎo)性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā)，對(duì)婚姻法第47條規(guī)定的“離婚時(shí)”作出了合理解釋。因此這個(gè)指導(dǎo)性案例只是將適用少分或不分這種情況的時(shí)間條件進(jìn)行了明晰化，更有利于在司法實(shí)踐中提供參考。

馬蓉和宋喆資料圖

這個(gè)指導(dǎo)性案例的解釋在解決了部分問題時(shí)又制造了新的問題。這項(xiàng)指導(dǎo)性案例將“離婚時(shí)”界定為兩個(gè)時(shí)段，一個(gè)是離婚訴訟期間，一個(gè)是離婚訴訟前。對(duì)于前者而言，這個(gè)時(shí)間段具有一定封閉性和明確性，從起訴時(shí)就可以視為離婚訴訟期間的開端。但是生活中經(jīng)常出現(xiàn)幾次離婚訴訟才能最終離婚的情況，比如這個(gè)指導(dǎo)性案例中的情況就是如此。那么，這個(gè)離婚訴訟期間是否包括兩次的訴訟期間？根據(jù)指導(dǎo)性案例中的裁判理由我們可以推出這個(gè)期間僅限于本次訴訟。對(duì)于后者而言，“離婚訴訟前”這個(gè)時(shí)間段具有開放性和不確定性，離婚訴訟之前的時(shí)間截止點(diǎn)是否存在。

在指導(dǎo)性案例中，雷某在2014年3月起訴要求與宋某離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)。2015年1月，雷某再次訴至法院要求離婚。因此，離婚訴訟之前是指2015年1月之前，案件中涉及到的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生于2013年4月30日，是否離婚訴訟之前的任何時(shí)間段的婚姻法第47條的行為都可以認(rèn)定，如果可以的話，這個(gè)時(shí)間段不僅過長(zhǎng)，導(dǎo)致這個(gè)時(shí)間條件沒有存在的意義，而且也不符合第47條的立法原意。
凈身出戶的說法表明了人們的某種愿望，希望在離婚時(shí)多一些尊重，少一些算計(jì)，為婚姻留一些體面，但是解決利益紛爭(zhēng)的法律更注重劃清權(quán)利義務(wù)的界限。
(作者系吉林大學(xué)法學(xué)院副教授）

相關(guān)報(bào)道:

• 卓偉曝猛料，馬蓉給王寶強(qiáng)扎小人，內(nèi)幕太嚇人！

• 馬蓉曬房產(chǎn)證宋喆曬上百萬現(xiàn)金瘋狂炫富 打臉王寶強(qiáng)

• 馬蓉發(fā)文嘲諷白百何 但白百何的洗白能力嚇哭你

• 馬蓉微博開通投票孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，引發(fā)大眾熱議！

• 馬父唱罷馬蓉登臺(tái)，變身公益人力挺白百何邀鹿晗，鹿粉：你走開！