同天后，“當(dāng)事人”宋祖德卻大倒苦水：自己也是受害者!那個德達(dá)偵探所博客，是他人冒名開的，并表示他從來沒寫過這篇有關(guān)殷桃的博客。為了弄清真相，隨后有網(wǎng)友發(fā)布了三張圖片回?fù)羲巫娴碌恼f法，經(jīng)過照片對比，發(fā)現(xiàn)宋祖德文章中的照片是經(jīng)過PS的?？磥怼Ｋ巫娴逻@回真的是讓人冤枉了。僅憑這一點(diǎn)可以看出，發(fā)貼人做賊心虛。如果事實(shí)是真的，又何必假借他人名稱發(fā)這個“揭秘”文章呢?

從這些來分析，殷桃被某人包養(yǎng)的事實(shí)應(yīng)該是杜撰出來的。當(dāng)然，也有人認(rèn)為這個貼子意在炒作《楊貴妃秘史》。這種說法也不無道理。因?yàn)樵撡N子有這么一段文字：某人指使手下誘使殷桃父親在賭場輸錢欠下賭債。無奈之際，殷桃唯有以身救父，她從此被其人招之即來，揮之即去……整個文章的描述，更像電視劇情節(jié)，那會不會當(dāng)時(shí)是為了某部戲在炒作?因?yàn)橐筇耶?dāng)時(shí)正在熱拍《楊貴妃秘史》的電視劇。

如果真的是為了炒作《楊貴妃秘史》電視劇，那殷桃這次有點(diǎn)炒作過頭了，這種“賣身救父”的炒作的確玩得太大了!。只能說，這是過于低級的炒作，弄不好，容易將自己炒糊。為此，有人覺得，如果被包養(yǎng)是假，炒作為實(shí)就難說了。不過，有一點(diǎn)是肯定的，殷桃當(dāng)年到現(xiàn)在一直沒事!

她就像她演的角色一樣，是一個實(shí)實(shí)在在的人，這么多年，她在娛樂圈中一直都很低調(diào)，喜歡這種專心演戲的演員，祝以后越來越好!