看點(diǎn)：對(duì)指導(dǎo)意見的兩種觀點(diǎn)

●支持方認(rèn)為，最高法院此舉是對(duì)罪責(zé)相適應(yīng)的一種更科學(xué)的規(guī)范。就法理論，最高法院的新規(guī)于法有據(jù)，準(zhǔn)確地說，只是對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的強(qiáng)調(diào)和重申。我國(guó)刑法總則第37條則規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”總則具有普適性，適用于任何罪名，危險(xiǎn)駕駛罪當(dāng)然也不例外。

●反對(duì)方認(rèn)為，最高法院這次出臺(tái)的指導(dǎo)意見，盡管是試點(diǎn)、試行，但無疑意味著要對(duì)“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁了?！白眈{一律入刑”的初衷，既是為了根本性扭轉(zhuǎn)曾經(jīng)酒駕、醉駕“成風(fēng)”給社會(huì)公共安全造成的嚴(yán)重危害，也是為了解決治安管理處罰法對(duì)酒駕尤其是醉駕的處罰過輕和震懾力不足的問題。

最高人民法院近日公布《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）》（試行）（以下簡(jiǎn)稱指導(dǎo)意見），針對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪等8種常見犯罪的量刑出臺(tái)指導(dǎo)意見。引人關(guān)注的是，指導(dǎo)意見對(duì)醉駕情節(jié)輕微的情況提出如下表述：對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

自2011年刑法修正案（八）新增危險(xiǎn)駕駛罪，將醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車入罪、入刑以來，這些年，“醉駕一律入刑”的認(rèn)知已經(jīng)深入人心，成為老少婦孺皆知的一個(gè)法律常識(shí)。司機(jī)們也普遍養(yǎng)成了“喝酒不開車、開車不喝酒”的良好習(xí)慣，醉駕案件呈不斷下降趨勢(shì)。

對(duì)這次最高法院出臺(tái)的指導(dǎo)意見，有媒體將之解讀為“醉駕一律入刑有望松動(dòng)”，或?qū)⒁馕吨窈蟆白眈{不再一律入刑”。正因?yàn)槿绱?，新?guī)公布后，便引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。尤其值得注意的是，在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，網(wǎng)民的態(tài)度幾乎是一邊倒地主張“一刀切”入刑，這種情緒中包含了對(duì)醉駕的痛恨，也可能夾雜了對(duì)司法不公的疑慮。

醉駕入刑后醉駕案驟降

安徽省安慶市女子王某近日收到了法院的判決書，法院認(rèn)定她犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。由于王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審中自愿認(rèn)罪，法院依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

幾乎同時(shí)，江西省吉安市的一名廚師任某也因犯危險(xiǎn)駕駛罪收到了法院的判決書。不同的是，任某歸案后雖然也如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，但卻因暴力襲警，被數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。