于歡這兩個字，曾經(jīng)引發(fā)了太多的爭議與想象。3月底，隨著《殺死辱母者》新聞報道廣為流傳，這個兒子，引發(fā)了全民關(guān)注。今天，法律程序如期而至：27日上午，于歡故意傷害案二審在山東省高級人民法院公開開庭審理。

對于這起案件的來龍去脈，早已不需多費(fèi)口舌。

此案將擇日宣判。在塵埃落定前，圍繞于歡的罪與罰，“一千個人心中有一千種正義”。

長安君（微信ID:changan-j）今天想關(guān)注的是，這場庭審釋放了什么信息——換言之，那些糾纏著于歡案的爭議、驚疑乃至憤怒，能否隨著二審的進(jìn)行，得到一定程度地排解與安放？

長安君認(rèn)為，答案清晰而肯定：能。

微博直播：以公開促公正

對山東高院來說，今天注定不平靜。

從8點(diǎn)到12點(diǎn)，山東省高級人民法院官方微博“山東高法”一共發(fā)布了44條微博，有圖有文有視頻，對于這個有著182萬粉絲數(shù)的“法院大V”來說，很是罕見。

一審認(rèn)定的案件事實(shí)，于歡的上訴理由，公訴人、辯護(hù)人通過輪流發(fā)問挖掘案件事實(shí)，重要證人于歡之母蘇銀霞出庭作證……于歡案庭審，就這樣通過微博上一條條長圖、一段段視頻，以任何傳統(tǒng)新聞稿件都無法比擬的速度，在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散，一如兩個月之前它初現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)之間。

只要有互聯(lián)網(wǎng)，每個人都是旁聽者，每個人都是見證者，每個人都是監(jiān)督者。公眾距離庭審現(xiàn)場，從未如此之快、如此之近。

于歡案的一審判決引發(fā)巨大爭議，肯定有部分人心中擔(dān)憂：會不會存在黑箱操作？

今天的微博直播就在釋放一個信號：以公開促公正。

事實(shí)上，隨著近些年來“司法公開”的觀念逐漸深入人心，除了法律規(guī)定因涉及國家秘密、個人隱私等不公開審理的案件外，對社會關(guān)注的案件，通過微博等途徑進(jìn)行播報已成慣例。早在2013年，薄熙來案的直播便曾經(jīng)創(chuàng)造了一項(xiàng)奇觀：在鏡頭前，鳳凰衛(wèi)視的主持人拿著手機(jī)，低頭刷微博、抬頭播新聞。

在司法不斷進(jìn)步的今天，于歡案的庭審公開，屬于情理之中。陽光所及，陰謀論便自然沒有藏身之地。于歡案的微博直播，就是在擴(kuò)張真相的供給。

“民眾有所呼，司法有所應(yīng)”。對于因社會關(guān)注已經(jīng)成為公共話題的案件，司法機(jī)關(guān)，也必須承擔(dān)起回答與響應(yīng)的社會責(zé)任。

因此，于歡案的庭審公開，是對公眾的知情權(quán)負(fù)責(zé)。

重事實(shí)和證據(jù)：公正，必須以看得見的方式實(shí)現(xiàn)

于歡案的一審結(jié)果，曾讓這個兒子“有罪無罪或罪輕罪重”、“屬故意傷害還是防衛(wèi)過當(dāng)”，在全國數(shù)億人中間掀起爭議。

從8點(diǎn)半開始，于歡案二審?fù)彸掷m(xù)了一天。我們通過庭審直播，看到了什么？

（圖：被告人于歡到庭。）