要點(diǎn)

近期，三坪墾區(qū)人民法院受理了一起男子醉酒后溺亡案件，依法判令同桌飲酒人共同分擔(dān)賠償責(zé)任。

（網(wǎng)絡(luò)圖片，與本文無關(guān)）

事發(fā)當(dāng)天

2015年9月15日22時(shí)許，劉某在三坪農(nóng)場桃園自家房內(nèi)自斟自飲，飯后電話聯(lián)系隔壁鄰居陳某，得知陳某在附近李某、趙某桃園吃飯喝酒，隨即要求同是鄰居的柯某某開車將其送過去。

5人共同飲酒至次日凌晨零時(shí)許，劉某獨(dú)自離開。隨后，柯某某等4人發(fā)現(xiàn)劉某不見，便四處尋找并通知?jiǎng)⒛臣胰?，仍然未能找到?strong>次日清晨，他人發(fā)現(xiàn)劉某溺亡在頭屯河區(qū)工業(yè)園區(qū)北側(cè)面粉廠后方水渠內(nèi)。

劉某家人隨即將共同飲酒的柯某某等人告到法院，要求承擔(dān)近40萬元的賠償責(zé)任。

審理該案的法官認(rèn)為

法院審理后認(rèn)為，死者劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量大小、身體狀況有正確判斷，在明知醉酒后行為控制能力降低，可能會(huì)危及健康、甚至生命，卻不加注意避免醉酒的發(fā)生，因此在無證據(jù)證實(shí)共同飲酒人存在強(qiáng)行勸酒的情況下，劉某對于溺水死亡損害結(jié)果發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。

柯某某等四被告作為共飲人，共同的飲酒行為引發(fā)四被告共同負(fù)有確保同席醉酒人安全，避免其身陷危險(xiǎn)狀態(tài)的義務(wù)，盡管酒席主人趙某期間到屋外查看了醉酒后的劉某，但對于劉某后來獨(dú)自離開并未完全盡到提醒、照看的義務(wù)，事后雖然四被告極力尋找劉某并通知其家人，但對于劉某在醉酒狀態(tài)下墜渠溺水死亡的結(jié)果，四被告仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。