陳某膝下有一子陳甲一女陳乙。陳甲長(zhǎng)期在外打工，未婚，無(wú)子女。陳乙則遠(yuǎn)嫁海外，有一子錢甲，年近20。因陳乙與其丈夫錢某不幸車禍罹難，遂錢甲回國(guó)欲與陳某一起共同生活。陳某對(duì)錢甲疼愛(ài)有加，并立下遺囑，要將財(cái)產(chǎn)全部留給錢甲。幾年后陳某去世，錢甲通知陳甲回家為其父親辦喪事，陳甲回家后與錢甲一起辦完喪事后欲提出遺產(chǎn)分割，而錢甲則表示陳甲生前立下遺囑，將財(cái)產(chǎn)全部留給自己。陳甲不答應(yīng)，遂起訴錢甲。最后法院認(rèn)定錢甲未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)表示接受遺贈(zèng)，視為放棄，最后財(cái)產(chǎn)按法定繼承，全部由陳甲繼承。 為什么錢甲拿不到這份遺產(chǎn)呢？接下來(lái)我們分析一下，為什么出現(xiàn)這樣的情況。首先，陳某與錢甲之間是爺爺與外孫之間的關(guān)系，而錢甲并非陳某的法定繼承人，根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，法定繼承人中第一順序人是指配偶、子女、父母，第二順序繼承人是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。顯然錢甲不在此列。而陳某所立的遺囑嚴(yán)格來(lái)說(shuō)屬于遺贈(zèng)。根據(jù)《繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。而問(wèn)題就出在這里，根據(jù)《繼承法》第二十五條第二款的規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。錢甲在知道陳某將財(cái)產(chǎn)留給自己時(shí)，并沒(méi)有以明示或默示的方法做出表示接受遺贈(zèng)的意思，所以視為放棄受遺贈(zèng)。 在生活中，很多長(zhǎng)輩將遺產(chǎn)留給孫輩，但孫輩在接受的時(shí)間卻忽略了表示接受遺贈(zèng)的行為。那么照該案例錢甲應(yīng)該怎么做呢？錢甲可以在知道受遺贈(zèng)的2個(gè)月內(nèi)通過(guò)書(shū)面形式或委托律師以律師函的形式向法定繼承人、被繼承人作出通知，表示接受遺贈(zèng)，或者辦理遺贈(zèng)公證，確認(rèn)接受遺贈(zèng)。 問(wèn)題到此，仍然沒(méi)有結(jié)束。如果說(shuō)錢甲是未成年人呢？應(yīng)該怎么辦？如果錢甲是未成年人，那么本案將發(fā)生逆轉(zhuǎn)，錢甲可以獲得全部財(cái)產(chǎn)。基于未成年人的保護(hù)，根據(jù)《繼承法》第六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)>第八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十九條規(guī)定，無(wú)行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使。法定代理人代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)。明顯損害被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無(wú)效。贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。換言之，未成年人接受遺贈(zèng)時(shí)可無(wú)需做出接受的表示。詳情可參考《遺贈(zèng)未成年人財(cái)產(chǎn)時(shí)該未成年人無(wú)需做出接受的表示——黃遠(yuǎn)志等訴黃金英等遺贈(zèng)糾紛案（2006）梧民再字第17號(hào)》。 綜上兩個(gè)案子，可以看出，受遺贈(zèng)者如果是成年人，則必須做出接受的表示，如果是未成年人，則無(wú)需做出接受的表示。在此特別提醒，不是法定繼承人以外的個(gè)人如果是成年人，一定要記得在應(yīng)當(dāng)知道2個(gè)月內(nèi)做出接受遺贈(zèng)的表示，否則視為放棄。