本報(bào)訊（記者錢培堅(jiān)）明明一分錢沒借給他人，卻虛構(gòu)借款要求他人償還本金25萬元及利息；實(shí)借5000元損失190余萬元房產(chǎn)；故意拖延還款迫使被害人違約……8月28日，上海市高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了上海四起涉“套路貸”犯罪案件的情況。當(dāng)天，寶山、靜安、奉賢法院分別對(duì)這四起涉“套路貸”犯罪案件進(jìn)行了集中宣判，分別判處17名被告人兩年至16年有期徒刑，并處4萬元至34萬元不等的罰金，責(zé)令被告人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

“套路貸”不同于一般高利貸，是以“借款”為名，非法占有被害人財(cái)物的犯罪行為。從誘騙或者強(qiáng)迫被害人簽訂合同到暴力討債、虛假訴訟，不僅侵害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，還危害公共秩序，破壞金融管理秩序，甚至挑戰(zhàn)司法權(quán)威，嚴(yán)重妨害司法公正。

此次集中宣判的四起案件，共涉及詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪三個(gè)罪名，反映出當(dāng)前“套路貸”犯罪的五大基本特征：一是制造民間借貸假象。被告人對(duì)外以“小額貸款公司”名義招攬生意，與被害人簽訂借款合同，制造民間借貸假象，并以“違約金”“保證金”等各種名目騙取被害人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”及房產(chǎn)抵押合同等明顯不利于被害人的合同。二是制造銀行流水痕跡，刻意造成被害人已經(jīng)取得合同所借全部款項(xiàng)的假象。三是單方面肆意認(rèn)定被害人違約，并要求被害人立即償還“虛高借款”。四是惡意壘高借款金額。在被害人無力支付的情況下，被告人介紹其他假冒的“小額貸款公司”或個(gè)人，或者扮演其他公司與被害人簽訂新的“虛高借款合同”予以“平賬”，進(jìn)一步壘高借款金額。五是軟硬兼施“索債”，或者提起虛假訴訟，通過勝訴判決實(shí)現(xiàn)侵占被害人或其近親屬財(cái)產(chǎn)的目的。

“今后，上海法院將在依法從嚴(yán)懲處‘套路貸’犯罪的思想指導(dǎo)下，用準(zhǔn)、用足、用好法律?！?上海法院通過此次宣判釋放“嚴(yán)懲”信號(hào)：“法律上嚴(yán)懲，經(jīng)濟(jì)上重罰”。

據(jù)悉，“套路貸”犯罪案件屬于新類型案件，相關(guān)法律適用問題較多，處理難度較大。上海高院對(duì)“套路貸”犯罪法律適用中的疑難爭議問題，不斷加強(qiáng)調(diào)查研究，并于今年8月向全市法院下發(fā)了《關(guān)于加大審判工作力度 依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪的通知》，要求全市法院充分認(rèn)識(shí)“套路貸”犯罪的社會(huì)危害性，認(rèn)真把握“套路貸”犯罪的主要特征，準(zhǔn)確界定“套路貸”犯罪的性質(zhì)，正確認(rèn)定“套路貸”的犯罪數(shù)額，依法從嚴(yán)懲處“套路貸”犯罪。