21世紀經(jīng)濟報道記者以采訪中期業(yè)績?yōu)橛上驃W康國際發(fā)出了采訪邀約，并在采訪問題中提及奧康國際“高管和客戶之間互相轉換”的現(xiàn)象，并詢問其機制。一位奧康的工作人員表示不方便回答記者的問題，但同時該工作人員在不經(jīng)意間透露：“之前有這樣的情況，但現(xiàn)在已經(jīng)在收緊?！?/p>

鞋業(yè)似乎正在行業(yè)退潮期中掙扎，而一些“裸泳者”或許正在漸漸浮出水面。

不過更引人注意的是，21世紀經(jīng)濟報道記者調(diào)查獲悉，在奧康國際業(yè)績退潮的同時，作為其收入之源的多家大客戶卻有著身份上的蹊蹺——所披露的經(jīng)銷商股東和奧康國際員工姓名之間存在多處重合的“巧合”。

一位接近奧康國際人士向21世紀經(jīng)濟報道記者指出：“奧康國際的部分‘經(jīng)銷商’團隊如果真的來自上市公司內(nèi)部，一方面能夠規(guī)避相關稅費，另一方面也容易讓公司有了操縱公司業(yè)績的空間?！?/p>

經(jīng)銷商與管理團隊之間是否存在轉換，似乎也讓奧康國際的真實業(yè)績蒙上了一層不確定性。而在業(yè)內(nèi)人士看來，管理團隊轉作經(jīng)銷商并非不可，但作為上市公司應當按照關聯(lián)交易相關標準對信息進行更加詳實的披露。

與高管“重名”的經(jīng)銷商

21世紀經(jīng)濟報道記者發(fā)現(xiàn)，2017年半年報披露的合并財務報表中按欠款方歸集的期末余額前五名企業(yè)中，不少股東姓名和奧康集團管理層的姓名存在高度重合。

這五家企業(yè)分別是東莞捷慶貿(mào)易有限公司（以下簡稱東莞捷慶）、昆明慕萊商貿(mào)有限公司（以下簡稱昆明慕萊）、貴陽華騰商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱貴陽華騰）、西安天有商貿(mào)有限公司（以下簡稱西安天有）以及柳州申瑞商貿(mào)有限公司（下稱柳州申瑞），期末欠款余額分別為0.86億元、0.66億元、0.64億元、0.51億元和0.51億元。

21世紀經(jīng)濟報道記者注意到：除昆明慕萊以外，其余四家企業(yè)股東均與奧康國際高管“撞名”。此外，上述企業(yè)密集注冊于2009年至2010年期間，而其剛好是奧康國際籌備IPO的前夜。