田聞之

“遛狗被打幾近毀容”，成都某女士近日發(fā)布微博稱：自己因遛狗沒拴狗繩，寵物犬沖向附近一孩子，對方家長直接踹狗一腳，隨后雙方發(fā)生口角，自己被打。豈料一番訴苦后，這位女士非但沒有得到多少同情，還被不少網(wǎng)友說成“活該”。

抬腿踹狗也好，掄拳打人也罷，一言不合就動手肯定不對。說起來，那些反過來譴責(zé)被打女士的網(wǎng)友，倒也不是支持“暴力”為打人叫好，而是出于對遛狗不拴繩現(xiàn)象的深惡痛絕。隨著越來越多寵物走進城市家庭，成為人們的情感寄托，這邊是日益增多的“萌寵”，那邊卻是不斷攀升的糾紛。遛寵物不拴繩的、任由寵物隨地大小便的、不按規(guī)定注射疫苗的，諸如此類在寵物主人看來“沒什么大不了”的事兒，卻嚴(yán)重影響著其他群體。時間長了，發(fā)生沖突難以避免。

表面看來，大家的矛盾集中在貓貓狗狗身上，但仔細(xì)探究，遠非如此。很多時候，人們討論的并不是寵物，而是在養(yǎng)寵物過程中，你的很多行為是否恰當(dāng)。大家都希望人與動物各安其道，但一些寵物主人，總認(rèn)為自家“寶貝”乖順、可愛，不會傷人，凡事可以“松松繩子”。這種從自身角度出發(fā)、基于自身經(jīng)驗的判斷，在私人領(lǐng)域沒什么問題，放到公共空間，就很不合適了。往小了說，這是“想當(dāng)然”；往大了說，很可能造成對他人權(quán)益、對公共權(quán)利的侵犯。

今天，大家的生活方式、興趣喜好不盡相同。但無論怎樣，分清公域與私域的界限，明白并遵守公域之內(nèi)的規(guī)則，才是文明社會該有的樣子。養(yǎng)寵物如此，其他行為亦然。比如，怎么說話、以多大聲音說話是個人選擇，但在公共場所大聲喧嘩就會引人側(cè)目。再如，健步“暴走”有益健康，但走上公路影響交通就會招致惡評……當(dāng)人們的活動半徑日漸擴大，當(dāng)不同的生活方式逐步交織，更應(yīng)將公共規(guī)則視為人際交往的基本前提和相處之道。

“只知有我而不知有他，只知有私而不知有公”，是行不通的，互相尊重不能只局限在家門內(nèi)、熟人間。謹(jǐn)記個人之外還有社會，私人領(lǐng)地之外還有公共空間，我們才能逐步營造出一個“人人相善其群”的現(xiàn)代文明社會。