昨天早上，一則孕婦疼痛難忍想剖宮產(chǎn)，被家屬拒絕后跳樓身亡的新聞，瞬間刷屏。

正當(dāng)網(wǎng)友紛紛譴責(zé)夫家心黑，甚至腦補出“索賠換媳婦”橋段的時候，家屬站出來發(fā)聲了——自己并未一直堅持順產(chǎn)，拒絕為妻子做剖宮產(chǎn)的是榆林市第一醫(yī)院。誰在說謊，誰該負責(zé)，成為人們爭論的焦點，卻忽略了這本是一個反思中國手術(shù)簽字制度的好機會——如果孕婦能自己決定做不做剖宮產(chǎn)，慘劇很可能不會發(fā)生。

榆林市第一醫(yī)院孕婦跳樓事件發(fā)生后，社會各界為之嘩然。人們難以理解在當(dāng)今社會，還能出現(xiàn)選擇生孩子方式產(chǎn)婦本人不能做主的情況，更不能相信產(chǎn)婦本人會在疼痛難忍的情況下做出如此極端的舉動，更不敢相信事件會以如此慘烈的一尸兩命的方式呈現(xiàn)給公眾。

慘劇發(fā)生后，正當(dāng)輿論幾乎一邊倒的傾向于討伐夫家心黑的時候，家屬的發(fā)聲卻讓事件陷入了羅生門。原來醫(yī)院擺出來的“白紙黑字”也可能并不代表真實情況，孕婦家屬也有可能并不是一直堅持順產(chǎn)的態(tài)度，因為產(chǎn)婦的母親在場。如果自己的女兒因為疼痛難忍而兩次跪求親屬同意剖宮產(chǎn)，女方親屬不同意的概率似乎也比較小。到底是醫(yī)院為逃避責(zé)任在“炮制”虛假材料，還是家屬想“訛詐”醫(yī)院一把，一時間還真難以判斷，只能等待法律程序的調(diào)查結(jié)果。

不過，在這個事件中，人們已經(jīng)將關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)向了手術(shù)簽字制度。作為一項長期執(zhí)行且深入人心的制度，“家屬不簽字，醫(yī)院不手術(shù)”似乎已經(jīng)成為一個約定俗成的“規(guī)矩”。但凡事總有例外，在遇到一些特殊情況的時候，病人家屬或者患者本人不能依據(jù)現(xiàn)有的常識進行判斷的時候，醫(yī)生要有臨機處置的權(quán)力。但這種權(quán)力，卻在“家屬簽字”的魔咒面前，顯得脆弱不堪，甚至出現(xiàn)了家屬不簽字，只能讓患者本人承擔(dān)風(fēng)險甚至是生命奉獻的案例。比如2007年的李麗云事件。當(dāng)時，李麗云已陷入昏迷，她的男友肖志軍成為唯一有權(quán)簽字的人。但他選擇了拒簽。在醫(yī)生兩次對李麗云進行心肺復(fù)蘇后，肖志軍仍然拒絕，他在手術(shù)通知單上寫道：堅持用藥治療，堅持不做剖腹手術(shù)，后果自負。

結(jié)果就是這個“后果自負”，讓李麗云付出了生命的代價。作為一名非醫(yī)學(xué)專業(yè)的人，肖志軍其實是沒有任何專業(yè)判斷能力來決定李麗云的治療方案的。但是醫(yī)院為了推卸或者說避免承擔(dān)可能的風(fēng)險麻煩，而將所有的風(fēng)險通過家屬簽字的方式，轉(zhuǎn)嫁給病人家屬，讓病人家屬的簽字真正“一字千鈞”，這其實是非常不公平的。

專業(yè)的人做專業(yè)的事，醫(yī)生對危重病人的臨機處置權(quán)力，必須得到法律的保護，這一點如果不能明確，誰也不能保證以后還會不會出現(xiàn)類似李麗云、榆林產(chǎn)婦跳樓的慘劇。但愿如此慘烈的現(xiàn)實悲劇能換來相關(guān)手術(shù)制度簽字權(quán)的改革。（何禾）