文／周星星

30多萬人困在海灘上，就像砧板上的肉；但是由于某些神秘原因，刀子沒有落下來，他們撤走了，4年之后他們又打回來了，這就是敦刻爾克。

關(guān)于敦刻爾克，政治家、史家都有書寫；至于諾蘭的電影《敦刻爾克》，劇本是基于英國(guó)作家約書亞·萊文所著的同名圖書，所以這是來自文學(xué)藝術(shù)的第三種書寫。很自然的，每一種書寫都既有真實(shí)一面，又有所遮蔽。

【政治家說】

功勞都是我們的

“政治書寫”的代表作就是丘吉爾的《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》，在這本得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的書里，他用了整整兩章講述敦刻爾克。

丘吉爾是敦刻爾克撤退行動(dòng)的決策者，其身份立場(chǎng)決定了他不可能承認(rèn)僅僅因?yàn)椤跋Ｌ乩粘龌枵小蹦?0多萬人才活著回來了，他必須把功勞歸于英國(guó)。

但“昏招說”的影響太大，丘吉爾因此還是虛晃一槍，煞有介事地研究了一番，然后放出大招——“在這一緊要關(guān)頭影響德軍裝甲部隊(duì)的行動(dòng)的，還有另外的原因?！薄凹觼硎浅蓴〉年P(guān)鍵所在……加來的防御戰(zhàn)贏得了三天時(shí)間?！?/p>

接著他就曬出一堆電報(bào)，證明自己當(dāng)時(shí)下令死守加來。

平心而論，丘吉爾的書還是有可讀性的，他文采出眾，善于在把握大局的同時(shí)“講故事”。關(guān)于敦刻爾克，他講了幾個(gè)有意思的細(xì)節(jié)：

——英國(guó)政府公開征集有船的人，無論是什么船，開往敦刻爾克?！霸谶@幾天里，我沒有見到我的海軍部地圖室主任海軍上校皮姆和其他兩三個(gè)經(jīng)常見到的人。他們駕駛了一艘荷蘭小船，在四天內(nèi)運(yùn)送了八百人?！?/p>

——德國(guó)空軍努力轟炸，但是炸彈投入松軟的沙內(nèi)，爆炸的彈片被沙子包住，散不開。到處都是炸彈在爆炸，但是很少人受傷。

——英國(guó)空軍努力戰(zhàn)斗，但是海灘上的陸軍很少見到空戰(zhàn)場(chǎng)面，因?yàn)閼?zhàn)斗時(shí)常是在幾英里以外或云層上空進(jìn)行的。于是陸軍憤怒了，他們回國(guó)后侮辱了空軍的人。

【史學(xué)家說】

別聽政治家的

“歷史書寫”的代表作就是《第三帝國(guó)的興亡》，這部名作也用了一章的篇幅講述敦刻爾克。作者夏伊勒根本沒有理會(huì)丘吉爾聲稱的“加來是成敗的關(guān)鍵所在”，并且說還原真相本已難度很大，丘吉爾是在“火上加油”。