根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除。離婚后，雙方仍然是未成年子女的法定監(jiān)護人，對未成年子女承擔撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。但實踐中由于離婚的雙方往往積怨較深，常常將這種怨恨帶入到對未成年子女的撫養(yǎng)和教育中，造成未成年人的身心傷害。昨天西城法院發(fā)布了《未成年子女撫養(yǎng)費糾紛案件審判白皮書》，對該院審理撫養(yǎng)費糾紛案件情況進行了分析，并提醒當事人心平氣和溝通，別讓孩子背負雙方間的怨恨。

情況：離婚不久又起訴 要求增加撫養(yǎng)費

據(jù)西城法院統(tǒng)計，2012年至2017年7月該院共審結(jié)涉及未成年人撫養(yǎng)費案件499件，在案件數(shù)量上，呈現(xiàn)總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有降的趨勢。在訴訟請求上，要求增加撫養(yǎng)費訴求占據(jù)絕對數(shù)量，要求降低撫養(yǎng)費的案件數(shù)量極少。在訴求的頻率上看，短期內(nèi)再次訴訟要求調(diào)整撫養(yǎng)費的情況增加。

法院表示，一部分當事人在離婚時為了達到某種目的，比如離婚、爭取撫養(yǎng)權(quán)或是多分財產(chǎn)等，與對方協(xié)商同意子女由一方自行撫養(yǎng)或者約定極高、極低的撫養(yǎng)費數(shù)額，然后在較短時間內(nèi)再次訴訟，要求對撫養(yǎng)費進行調(diào)整。

此外在離異家庭中，夫妻雙方之間往往存在大量矛盾和怨恨，一部分直接撫養(yǎng)人有意在原配偶和子女之間設(shè)置各種障礙，以達到平衡心理和“報復對方”的目的。直接撫養(yǎng)方以對方不履行撫養(yǎng)義務(wù)為由拒不配合對方進行探望，而不直接撫養(yǎng)方又以此作為理由拒絕給付撫養(yǎng)費，形成了惡性循環(huán)。實際上，父母對于未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，探望權(quán)能否得到落實并不影響未成年子女提出關(guān)于調(diào)整撫養(yǎng)費的請求。

案例：探視受阻無收入 父親反訴免費用

芮芮母親姜女士與王先生在2014年經(jīng)法院判決離婚，婚生子芮芮由姜女士撫養(yǎng)，王先生每月支付撫養(yǎng)費1500元。因姜女士是外地戶口需要租房，還要支付芮芮的幼兒園及其他教育費用，可是王先生一直不支付撫養(yǎng)費，所以姜女士以女兒的名義起訴至法院，要求對方增加撫養(yǎng)費至每月5000元。

王先生辯稱姜女士將芮芮藏起來不許他探望，而自己現(xiàn)在也沒工作、沒有收入來源，還要撫養(yǎng)與前妻所生女兒，實在無力再承擔芮芮的撫養(yǎng)費。庭前王先生提起反訴，要求免除撫養(yǎng)費，并保障他的探視權(quán)。