其中，“金額較大的未決訴訟票據(jù)案”頗為引人關(guān)注。

2016年年底，恒豐銀行常熟支行起訴江陰銀行控股子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行未在約定的回購日期履行回購義務(wù)造成其損失。此后，兩家銀行曾就票據(jù)案進(jìn)行“互懟”。

今年3月1日，江陰銀行曾發(fā)布公告稱，上述案件與其在《招股說明書》披露的恒豐嘉興分行訴宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行案系同一性質(zhì)案件，而嘉興案所涉票據(jù)代理回購業(yè)務(wù)，系恒豐銀行與票據(jù)中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行名義從事的票據(jù)買賣。

但是同日，恒豐銀行公布一份“針鋒相對”的聲明稱，該行從始至終都未參與宣漢村鎮(zhèn)銀行內(nèi)部員工的違法行為，該行因為宣漢村鎮(zhèn)銀行時任行長的刑事犯罪行為遭受了損失，并稱江陰銀行“主觀臆斷”。

7月25日，江陰銀行發(fā)布公告稱，江陰銀行子公司宣漢村鎮(zhèn)銀行所涉票據(jù)業(yè)務(wù)未決訴訟共6起，其中有4起與恒豐銀行有關(guān)，并重申，宣漢村鎮(zhèn)銀行未與原告從事任何票據(jù)回購業(yè)務(wù)，是有人冒用宣漢村鎮(zhèn)銀行名義違法進(jìn)行票據(jù)回購業(yè)務(wù)。

而根據(jù)上述未決訴訟的司法文書統(tǒng)計，截至起訴時訴訟涉及金額合計3.47億元，占江陰銀行截至2016年末凈資產(chǎn)比例為3.85%、占其2016年度凈利潤的比例則高達(dá)45.24%，與江陰銀行2017年半年報的凈利潤總和基本相當(dāng)。

除金額較大的未決訴訟票據(jù)案外，證監(jiān)會還要求江陰銀行說明公司及其控股子公司受到的6起行政處罰情況，并要求江陰銀行的保薦機構(gòu)和律師，核查公司是否存在重大違法違規(guī)行為，公司合規(guī)運營和內(nèi)控制度是否健全有效。同時說明，上述處罰是否構(gòu)成本次發(fā)行的障礙。

記者據(jù)江陰銀行7月25日發(fā)布的關(guān)于證監(jiān)會反饋意見的回復(fù)公告時統(tǒng)計，這6起行政處罰合計罰款238萬元。

江陰銀行在對證監(jiān)會反饋意見的回復(fù)中稱，已對這6起行政處罰案一一進(jìn)行了整改落實，采取了針對性措施，并認(rèn)為這些行政處罰不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為，未對本行的業(yè)務(wù)開展及持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響，并認(rèn)為本行“內(nèi)控制度健全有效”，律師核查意見亦認(rèn)為“不會對發(fā)行人本次發(fā)行構(gòu)成實質(zhì)性障礙”。

江蘇茂通律師事務(wù)所主任劉茂通分析認(rèn)為，江陰銀行業(yè)績持續(xù)“雙降”，不良貸款率高居39家上市銀行榜首，撥備覆蓋率接近監(jiān)管紅線，并且該行還不斷收到罰單、糾紛不斷，淪落為業(yè)績最差的上市銀行，凸顯其內(nèi)控制度的不完善和低效。這些問題的存在，很有可能會對其20億元可轉(zhuǎn)債項目的順利審批和發(fā)行構(gòu)成實質(zhì)性障礙。

《中國經(jīng)濟周刊》記者就業(yè)績下滑、糾紛和罰單不斷出現(xiàn)等問題向江陰銀行發(fā)去采訪函及采訪提綱，但截至發(fā)稿時仍未收到其答復(fù)和回復(fù)。