曹紅玲律師讓陳女士不要慌張。她以銀行轉賬工資明細為證,證明陳女士的工資一直由全能皇宮婚紗攝影店發(fā)放。同時,兩家影樓分別由一對同胞兄弟所開,經營地址和經營范圍完全相同,并且共用一套人事和財務人員。
這些證據推翻了全能皇宮婚紗攝影店的說辭,勞動仲裁委員會支持了陳女士的訴訟請求。全能皇宮婚紗攝影店不服仲裁裁決,向江岸區(qū)法院起訴。去年底,一審維持仲裁裁決結果。
今年初,全能皇宮婚紗攝影店仍然不服,又上訴至武漢市中級法院。不久,該公司負責人主動找到法官,稱此事是人事部門私自“玩巧”所致,并非公司真實意圖,愿意按一審判決結果賠償陳女士。
昨日,陳女士告訴記者,經調解,全能皇宮婚紗攝影店向她支付了社保賠償金、經濟補償金等共計5.6萬元。(記者盧成漢通訊員賀玲林瑜胡俊)
上班7年上錯公司 42歲的武漢單親媽媽陳女士在一家影樓上班7年后,通過法院向影樓索要社保補貼,卻發(fā)現(xiàn)自己上班的影樓與合同中不是同一家。
上班7年上錯公司 漢口一位單親媽媽陳女士,在一家影樓上班7年,當她通過法院向影樓索要社保補貼時,才發(fā)現(xiàn)自己沒有到合同中的影樓上班,而是到同一院內的另一家影樓上班。
上班7年上錯公司 42歲的武漢單親媽媽陳女士在一家影樓上班7年后,通過法院向影樓索要社保補貼,卻發(fā)現(xiàn)自己上班的影樓與合同中不是同一家。
凌晨上班遇車禍 王某上班途中發(fā)生車禍,交警部門認定他在事故中不承擔責任。他提出工傷認定申請。然而公司卻認為其違反公司制度提前上班,不應認定為工傷。