觀察者網(wǎng)4月4日文章 原題：德斯蒙：香港會(huì)復(fù)制“臺(tái)灣之春”嗎？臺(tái)灣大學(xué)生參加反服貿(mào)抗議如同參加嘉年華，這一現(xiàn)象不僅大陸人很少知道，香港人也多不清楚。至今在香港社會(huì)里，對服貿(mào)抗議的討論仍基于學(xué)生民主抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的性質(zhì)。不過香港畢竟和臺(tái)灣社會(huì)氛圍不一樣，關(guān)注的焦點(diǎn)也不盡相同。
雖然與臺(tái)灣一樣存在著兩個(gè)對立的政治陣營，但在香港矛盾的焦點(diǎn)并非日常生活中的具體措施，反而更多表現(xiàn)為理念上的沖突，如普選、愛國等更為抽象的話題。此外香港社會(huì)普遍更注重法治和秩序，英治時(shí)代長期的灌輸，使得各界本能地對任何破壞秩序尤其是商業(yè)環(huán)境的行為表現(xiàn)出厭惡感。
因此，當(dāng)臺(tái)灣學(xué)生暴力占領(lǐng)“立法院”尤其是強(qiáng)行沖進(jìn)行政院并肆無忌憚的打砸搶之后，香港主流媒體立刻從無條件支持的立場上轉(zhuǎn)為對暴力行為的批判。除了這種行為違背了植根于香港人內(nèi)心深處的守序原則外，更重要的是作為一個(gè)自由港，香港100%依賴外來的人流、物流和資金流，一旦社會(huì)動(dòng)亂，將直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，而不會(huì)像臺(tái)灣那樣尚能關(guān)起門來勉強(qiáng)度日。何況與臺(tái)灣不同，中央政府在香港擁有駐軍，必要時(shí)特首可以直接請求中央政府幫助平亂，那豈非搬起石頭砸了自己的腳。
即使臺(tái)灣大學(xué)生的暴力行為遭到香港主流社會(huì)的一致反對，但仍至少獲得部分香港大學(xué)生自始至終的支持，上周日就有幾百名學(xué)生從銅鑼灣游行至中環(huán)以示聲援。并非僅僅由于同為學(xué)生而產(chǎn)生的共鳴，與臺(tái)灣大學(xué)生頗受其他社會(huì)群體低看不同，憑借不到臺(tái)灣1/4的錄取率，畢業(yè)后有較大機(jī)會(huì)拿到高薪和進(jìn)入上層，香港大學(xué)生當(dāng)下仍被視為天之驕子和未來精英。整個(gè)社會(huì)對他們的言行相當(dāng)重視，導(dǎo)致大學(xué)生們自己抱有頗高的自負(fù)和使命感，參加政治運(yùn)動(dòng)的熱情絕不是臺(tái)灣“同行”們的嘉年華心態(tài)可以比擬。甚至在當(dāng)下，部分香港大學(xué)生也早已是反對派“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)的重要鼓動(dòng)對象。再鑒于各大學(xué)校礙于“造反無罪”的政治正確而不能壓制言行的現(xiàn)狀，屆時(shí)是否會(huì)學(xué)習(xí)臺(tái)灣鋌而走險(xiǎn)就很難說了。
當(dāng)然，如果缺乏政治團(tuán)體背后的支持，無論臺(tái)灣還是香港的大學(xué)生都無力獨(dú)自成事。如果想復(fù)制“占領(lǐng)立法院”到“占領(lǐng)中環(huán)”，反對派團(tuán)體的全方位支持必不可少。
時(shí)下香港的政治生態(tài)有從雙雄對立格局向四國軍棋發(fā)展的趨勢，原有的建制派和反對派(泛民派)逐漸分裂出激進(jìn)建制派、溫和建制派、溫和反對派、激進(jìn)反對派四個(gè)陣營。如果說激進(jìn)建制派尚不成熟，還只能算作溫和建制派的一個(gè)大嗓門伙伴，溫和反對派和激進(jìn)反對派由于要大量爭奪有限且重合的資源，相互間矛盾甚至不亞于同建制派的對立。
上周港島南區(qū)補(bǔ)選區(qū)議會(huì)議員，老牌反對派民主黨副主席單仲偕不僅落敗于建制派新民黨新秀陳家珮，更輸給激進(jìn)反對派人民力量黨空降來的前港姐袁彌明，只落得排名墊底。事后分析，落敗的兩位候選人得票之和并未低于上屆獲勝的反對派候選人多少，恰好反映出溫和反對派在香港，尤其是反對派整體陣營的影響力每況愈下，支持者日趨流失。
隨著大陸整體實(shí)力的崛起和香港的相對衰落，老牌反對派靠所謂“民主自由”口號和代表港人哭喊鬧向中央政府要優(yōu)惠的手段已經(jīng)逐漸開始失效，中央和特區(qū)政府已經(jīng)學(xué)習(xí)繞開他們直接面對普通香港人。過于執(zhí)著“普世價(jià)值”又使得溫和反對派在給予菲傭居留權(quán)和新移居香港人福利等事情上連續(xù)喪失下層港人的信任，傳統(tǒng)地盤日益丟失也算得上順理成章。值得注意的倒是激進(jìn)反對派由于貧富差距拉大和底層民眾缺乏與大陸交流而迅速崛起。
新的政治局面下，雖然激進(jìn)反對派尚不敢違背香港強(qiáng)調(diào)秩序和法治的核心價(jià)值觀，公開喊出暴力推翻現(xiàn)行制度的口號;但在全球“民主運(yùn)動(dòng)”街頭化、暴力化的大趨勢下，不能排除他們像臺(tái)灣綠營一樣利用大學(xué)生的理想主義與熱血，通過協(xié)助學(xué)生沖擊政府機(jī)關(guān)，制造流血事件來牟取私利。畢竟激進(jìn)反對派在立法會(huì)也是有成員的，帶領(lǐng)學(xué)生沖破守衛(wèi)的阻攔也不見得比臺(tái)灣更難。上周日晚間參與電視訪談的一位反對派立法會(huì)議員已經(jīng)直言不諱地支持“占領(lǐng)立法院”了，雖然他使用了非暴力的形容詞，但占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)本身就是一種暴力。
總之臺(tái)灣反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)尚未結(jié)束，香港各方仍在評估其得失之中。未來如果臺(tái)灣政府因?yàn)閷W(xué)生的行為作出巨大讓步，則不排除香港激進(jìn)反對派有樣學(xué)樣的可能。起碼“占領(lǐng)立法會(huì)”比“占領(lǐng)中環(huán)”更能體現(xiàn)政治含義，也更少綁架全香港的批評。若再考慮到香港大學(xué)生尚無臺(tái)灣大學(xué)生參加抗議如參加嘉年華的心態(tài)，則港府如何妥善處置就值得思考了，也許提早告知社會(huì)各界將嚴(yán)厲處置反而是避免流血事件發(fā)生的最優(yōu)選擇。（作者是居港工程師）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
