其實，朝鮮最近對美國的“叫板”，最直接的理由就是朝鮮對自己的核導能力越來越自信了。三次核試驗、兩次遠程導彈發(fā)射，朝鮮的核導能力最終引起了美國的正視。某種意義上，朝鮮當下的行動，也是對不斷升級的國際制裁的“回應”。

可以說，現(xiàn)在朝核問題的性質已經發(fā)生了根本性的變化，從“朝鮮有沒有核武”的問題，發(fā)展成了“朝鮮會不會使用核武”。朝鮮突破了美國的底線和禁忌，但現(xiàn)在朝鮮有了跟美國叫板、玩“膽小鬼游戲”的籌碼——在國際關系理論中，這個形象的比喻意味在于，沖突雙方如果都為了顯示自己不懼沖突的姿態(tài)而拒絕讓路，結局就是迎頭相撞，兩敗俱傷；如果一方在最后關頭選擇退讓，選擇退讓的一方會被視為“膽小鬼”，聲譽受損，不過卻避免了慘烈的沖突和更大的利益損失。

當然，這場賭局中，朝鮮和美國也是不對等的。朝鮮賭的是“命”，美國賭的則是在東北亞地區(qū)戰(zhàn)略信譽。日本最新的防衛(wèi)白皮書，重點渲染的就包括朝鮮的威脅；韓國總統(tǒng)文在寅則剛跟特朗普打了一個小時的電話，談美韓應當在8月底的聯(lián)合軍演前繼續(xù)加緊合作。

朝鮮兩次發(fā)射遠程導彈之后，既是一種試探，也是實質性的技術積累，美國做出了單邊制裁，同時在聯(lián)合國通過了新一輪的制裁，但是還是在經濟的軌道。不過，從朝鮮外長在東盟地區(qū)論壇外長會議上的表現(xiàn)來看，朝鮮在核問題上沒有絲毫的讓步。更耐人尋味的是，朝鮮外相李勇浩還發(fā)表聲明稱，除了美國之外，朝鮮不會對其他國家使用核武器。

朝鮮要“單挑”美國，或許就是這一輪美朝核危機的本質所在。

安全

其實，朝鮮一直在爭取與美國平起平坐的地位。這一次，美國總統(tǒng)、防長和國務卿，都對朝鮮做出了正面回應，這說明美國已將朝鮮當作一個需要直面的對手——盡管在馬蒂斯眼中，“以軍力而論，朝鮮不值一提”。

那么，如何看待朝鮮對美國的威脅呢？他們說，人民軍正在制定發(fā)射四枚火星-12導彈的作戰(zhàn)方案，這些導彈要從日本頭頂飛過，最終落在關島周邊水域。但想想看，如果朝鮮真要把導彈扔到關島，怎么會在作戰(zhàn)方案還在制定的時候就告訴全世界，甚至連導彈的飛行時間和距離都予以公開？

所以，如前所述，這不過是美朝口水仗的升級。用朝鮮的說法就是，這是對美國戰(zhàn)略轟炸機到朝鮮半島巡航的反制。

盡管如此，美國的軍事部署并沒有進行相應的調整。如果這種狀態(tài)保持不變，口水仗或許還會繼續(xù)升級。只不過，這場膽小鬼游戲中，不只是“你瞅啥”“瞅你咋地”這么簡單，可能還會帶來東北亞地緣安全基礎的劇烈變動。

畢竟，二戰(zhàn)結束以來，美國在東北亞的軍事同盟體系的“合法性”，關鍵就在于美國向日韓等盟國提供的安全保障承諾。但如果朝鮮具備了對關島、甚至美國本土的核打擊能力，美國還會冒著被核攻擊的風險去兌現(xiàn)自己的承諾嗎？而一旦美國的東北亞盟友開始懷疑美國的決心而圖“自?！?、或以“自?！睘槊蛎浺靶?，東北亞可能就不可避免地將陷入軍備競賽之中。

換言之，朝鮮如果真的有決心拿關島作為攻擊目標，那么其核訛詐的能力就將更進一步成為現(xiàn)實。對美國來說，二戰(zhàn)結束以來塑造的東北亞地緣安全結構，就將出現(xiàn)了大的裂痕。

克制

某種程度上講，朝美領導人在策略和行為上具有很大的相似性——兩人都是能夠冒險的人，都以非理性的言行試圖達到理性追求的目標。

兩國領導人雙重的非理性和不確定性，不僅可能讓“口水仗”遽然升級，更重要的是，兩個國家都在朝著“軍事國家”邁進的路上——朝鮮先軍國家的體系自不待言，特朗普政府也是“將星閃閃”，從國防部長、白宮幕僚長到國家安全事務助理等團隊核心成員，都是前職業(yè)軍人。

畢竟，核武器已經模糊了大國和小國的界線，改變了國際政治曾有的的邏輯。唯一可能讓雙方都冷靜下來的，或許真的就是核戰(zhàn)爭的毀滅性后果。

相關報道:

• 媒體：威脅關島的導彈 其實還不算朝鮮第一

• 特朗普威脅朝鮮：再得寸進尺將承受空前怒火

• 美朝如果比“拼命”，誰不眨眼很難說

• 特朗普威脅朝鮮：再威脅將遭空前怒火