核心提示：正如稅制改革滯后一樣，出臺(tái)振興工業(yè)和吸引外資的具體政策也頗費(fèi)時(shí)間。一些在印度的美國(guó)外交人士認(rèn)為，莫迪政府的目標(biāo)已經(jīng)“不可能完成”。

參考消息網(wǎng)8月16日?qǐng)?bào)道 日媒稱(chēng)，一直備受關(guān)注的亞洲大國(guó)印度正在發(fā)愁。印度從7月開(kāi)始征收商品服務(wù)稅，莫迪總理的改革實(shí)質(zhì)上已經(jīng)拉開(kāi)帷幕，但完善基礎(chǔ)設(shè)施和振興工業(yè)的進(jìn)程仍處于停滯狀態(tài)。不僅與中國(guó)的差距越拉越大，后面還有東南亞和南亞新興國(guó)家緊追不舍。

據(jù)日本《選擇》月刊8月號(hào)文章，商品服務(wù)稅是否會(huì)像國(guó)大黨副主席拉胡爾·甘地所說(shuō)“以鬧劇收?qǐng)觥边€需要時(shí)間的檢驗(yàn)。但稅制改革再次向世界暴露了印度經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題所在。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本居高不下，外資流入遲緩，工業(yè)基礎(chǔ)尚未成形。

印度一直被稱(chēng)為“下一個(gè)大國(guó)”，這是因?yàn)槠涓?jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)正面臨巨大的老齡化、少子化壓力，而印度的人口結(jié)構(gòu)正處于“即將進(jìn)入黃金時(shí)代”的理想模式。

當(dāng)然，養(yǎng)活勞動(dòng)年齡人口的前提是需要有充足的就業(yè)崗位。2014年就任的莫迪總理以“印度制造”為口號(hào)，承諾將讓脆弱的印度工業(yè)煥然一新。他提出的頗具野心的目標(biāo)是，“到2022年，將工業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中所占份額提高到25%（截至去年是16%），新增1億個(gè)就業(yè)崗位”。

但是正如稅制改革滯后一樣，出臺(tái)振興工業(yè)和吸引外資的具體政策也頗費(fèi)時(shí)間，一些在印度的美國(guó)外交人士認(rèn)為，莫迪政府的目標(biāo)已經(jīng)“不可能完成”。

就在莫迪政府磨磨蹭蹭之際，世界經(jīng)濟(jì)版圖已經(jīng)發(fā)生劇烈變化?！跋乱粋€(gè)”迅猛發(fā)展的不是印度，而是東南亞和南亞各國(guó)。

最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，印度的工業(yè)產(chǎn)出今年5月僅增長(zhǎng)1.7%，這與中國(guó)今年6月規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)7.6%相比差距很大。越南1月的增幅是7.1%，孟加拉國(guó)去年12月的增幅是7.4%，印度的亞洲鄰國(guó)們呈現(xiàn)出一片快速增長(zhǎng)之勢(shì)。

即使從長(zhǎng)期看，中國(guó)1990年到2017年的工業(yè)平均增長(zhǎng)率為12.37%，而印度1994年到2017年的這一數(shù)據(jù)是6.61%，根本沒(méi)辦法競(jìng)爭(zhēng)。

拿中國(guó)和印度作比較，總會(huì)提到這句話(huà)，“中國(guó)是世界工廠(chǎng)，印度是世界的后勤辦公室”。相對(duì)于以制造業(yè)出口為重點(diǎn)的中國(guó)，印度擅長(zhǎng)的是呼叫中心服務(wù)、信息技術(shù)（IT）和軟件開(kāi)發(fā)?！皵?shù)字印度”是莫迪政府的另一個(gè)口號(hào)，印度在這方面也的確實(shí)力雄厚。除了擁有印孚瑟斯有限公司等世界知名的IT企業(yè)外，印度還涌現(xiàn)出微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉和谷歌首席執(zhí)行官孫達(dá)爾·皮柴這樣的業(yè)界頂尖人才。但I(xiàn)T部門(mén)的雇員人數(shù)，包括關(guān)聯(lián)行業(yè)在內(nèi)也才將近1000萬(wàn)。要想支撐13億人口的就業(yè)，還是要靠大量生產(chǎn)和大量雇人的制造業(yè)。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度經(jīng)濟(jì)“雪崩式”下滑 專(zhuān)家:莫迪成不了鄧小平

• 印執(zhí)政黨說(shuō)要抵制中國(guó)商品，受傷的卻是印度經(jīng)濟(jì)