在殖民時(shí)代和帝國(guó)時(shí)代的封建貴族，在大眾民主的外殼下，搖身一變成了壟斷地方行政權(quán)力的家族政治勢(shì)力。他們組建的地方政黨是政黨領(lǐng)袖世襲的家族政黨。首先，他們本身的貴族身份意味著他們擁有大量的土地，當(dāng)?shù)氐暮芏噢r(nóng)戶，都是他們的佃農(nóng)。這在印度獨(dú)立初期的第一代選舉中讓他們占盡優(yōu)勢(shì)。佃農(nóng)們將選票投給他們家族的政黨，佃農(nóng)就會(huì)獲得一定的小恩小惠，佃農(nóng)如果敢不投票給他們的政黨，他們就可以用各種手段盤剝租種他們土地的佃農(nóng)。

當(dāng)這些地方貴族當(dāng)選后，他們緊接著就會(huì)動(dòng)用行政權(quán)力將地方的民生經(jīng)濟(jì)如道路，加油站等控制在自己家族的企業(yè)手中，然后下一次競(jìng)選，他們能夠?qū)Φ讓迂毨О傩帐┮缘亩骰菥蜁?huì)更多，對(duì)底層百姓選票的控力就會(huì)更強(qiáng)。如此循環(huán)。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成了印度地方的家族政治。例如印度的旁遮普邦，錫克教占絕大多數(shù)，當(dāng)?shù)氐膱?zhí)政家族是巴沙爾家族，現(xiàn)任邦首席部長(zhǎng)是帕喀什.巴沙爾，副首席部長(zhǎng)蘇克比爾.巴沙爾是他的兒子。該家族占據(jù)了該地交通、電力、通信、酒店等大部分市場(chǎng)。

家族的財(cái)產(chǎn)從2004到2014十年間，僅蘇克比爾一人的財(cái)產(chǎn)，就猛增100倍，達(dá)10億盧比。這個(gè)家族雖然腐敗至極，蠻橫斂財(cái)無所顧忌，但是由于在行政上高舉保護(hù)錫克教社群的大旗，經(jīng)濟(jì)上又能通過小恩小惠購(gòu)買足夠底層窮苦民眾的選票，所以一直穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)?shù)匕殉之?dāng)?shù)卣?quán)。

值得注意的是，這些壟斷地方政治豪門貴族，不僅不會(huì)促進(jìn)現(xiàn)代化工業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，還會(huì)不遺余力地阻止這一過程。壟斷地方政治的這些家族，憑借的是對(duì)大量貧窮的底層佃農(nóng)的選票控制。他們的公司都是憑借政府特權(quán)的壟斷性企業(yè)，絕大部分都沒有現(xiàn)代的工業(yè)企業(yè)。如果佃農(nóng)離開了土地，進(jìn)入了工廠，就等于這批佃農(nóng)脫離了他們的掌控范圍。

如果大量的佃農(nóng)融入了工業(yè)化社會(huì)，成為了不受他們經(jīng)濟(jì)上脅迫的工人，那么他們勢(shì)必要失去執(zhí)政的基礎(chǔ)。這就是為什么地方豪強(qiáng)會(huì)不遺余力的打著保衛(wèi)耕種農(nóng)戶權(quán)益的旗號(hào)，阻止莫迪推行的促進(jìn)民族工業(yè)發(fā)展的征地法案。

地方豪強(qiáng)阻止中央經(jīng)濟(jì)改革的手段還不止土地政策一項(xiàng)。印度地方政治家族同樣會(huì)利用他們控制的地方民生經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷企業(yè)為工具，為印度改革設(shè)置巨大障礙。根據(jù)印度最大的律所之一SNG & PARTNERS業(yè)務(wù)相關(guān)估計(jì)，大約有90%以上的印度企業(yè)被家族擁有。普華永道在2016年底出具的印度家族企業(yè)報(bào)告中指出，在印度家族企業(yè)中，有84%對(duì)于他們的未來表示樂觀。同時(shí)有35%想要直接交給下一代管理，以及有48%的家族企業(yè)計(jì)劃引入職業(yè)經(jīng)理人但是依然由下一代繼承擁有權(quán)，也就是說，有83%的家族企業(yè)在計(jì)劃中將被繼承下去。

相關(guān)報(bào)道:

• 臺(tái)灣外事部門稱：“大陸未有過臺(tái)灣地區(qū)治理權(quán)”

• 臺(tái)民調(diào)：蔡英文滿意度跌至33.1% 不滿意度破6成

• 臺(tái)灣阿羅哈客運(yùn)車禍致6死11傷 海軍士官長(zhǎng)遇難

• 李明哲案教臺(tái)灣人自覺遵守大陸法律