有人認(rèn)為，美國在過去幾十年未能改變中國，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上。我們都讀過這樣的文章，文章還出自曾深度參與制訂美國對華政策的人士之手。但我認(rèn)為，改變中國是一種幻覺。我不認(rèn)為中美兩國真的能夠像有些人鼓吹的那樣去改變對方。中國有自己的歷史、文化、政治和經(jīng)濟(jì)體制。中國無論發(fā)生什么變化，都是由中國漫長的歷史所決定的。任何國家都不可能真正改變中國。改變中國不應(yīng)是包括美國政府在內(nèi)的任何國家對華政策目標(biāo)。我相信這也不是歷任美國總統(tǒng)的對華政策目標(biāo)。我和基辛格博士談過這個(gè)問題，他告訴我改變中國從來不是當(dāng)年他和尼克松總統(tǒng)打開中美關(guān)系大門的初衷。

有人認(rèn)為，中國是試圖挑戰(zhàn)國際規(guī)則的“修正主義”國家，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上。這種指責(zé)顯然不符合事實(shí)。今年是中國改革開放40周年。明年我們將迎來中美建交40周年?；仡櫄v史，中國加入的國際組織越來越多，簽署的國際條約和公約越來越多，接受的國際規(guī)則也越來越多。有人指責(zé)中國履行入世承諾的表現(xiàn)。而實(shí)際上，中國為入世談判了15年，認(rèn)真學(xué)習(xí)、適應(yīng)、遵守世貿(mào)組織規(guī)則，也付出了很高的代價(jià)。公平地說，中國履行入世承諾的記錄是公開、透明的，忠實(shí)履行了入世承諾。

與此同時(shí)，讓我們看看美國的記錄。坦率地講，美國做了很多改變國際規(guī)則的事，這大概始于尼克松政府放棄金本位，沖擊布雷頓森林體系。20多年前，美方又以“人權(quán)高于主權(quán)”為名侵犯別國主權(quán)。近來，美方相繼退出氣候變化巴黎協(xié)定、伊核全面協(xié)議、聯(lián)合國教科文組織。一些人甚至提議美國應(yīng)退出WTO。我不知道這是否會發(fā)生，美國究竟會走多遠(yuǎn)?；仡欉@些記錄不難發(fā)現(xiàn)，“修正主義”這個(gè)頭銜更適合美國而非中國。