美國《紐約客》雜志網(wǎng)站的文章稱，購買報紙版面的做法在外國政府中很常見，但它無論在成本上還是在復(fù)雜程度上都遠(yuǎn)不及“俄羅斯情報部門對美國社交媒體和公眾輿論的操縱”。文章還援引前美國五角大樓主管亞洲事務(wù)的副助理部長亞伯拉罕·鄧馬克的觀點說，施加影響和進(jìn)行干預(yù)之間是存在區(qū)別的，“中國做的是前者，俄羅斯做的是后者”。

“事實上，即便是美國的盟友也對特朗普的保護(hù)主義貿(mào)易政策作出回應(yīng)，目的是對華盛頓施加政治壓力。如墨西哥對美國奶酪征收關(guān)稅，歐盟對威斯康星州生產(chǎn)的哈雷摩托車征收關(guān)稅，加拿大和墨西哥對威士忌征收關(guān)稅等?！薄都~約時報》說，“特朗普對中國的評論也引發(fā)一些疑問：特朗普是否試圖轉(zhuǎn)移人們對其他問題的注意力？或者他是否真的擔(dān)心11月中期選舉共和黨的前景？”

敵對行動的新戰(zhàn)線

特朗普政府一名高級官員稍后試圖為特朗普對中國的指控尋找進(jìn)一步的支撐材料，但仍然失敗了。據(jù)《華爾街日報》報道，該官員在新聞發(fā)布會上說，中國的行為“達(dá)到不可接受的程度”，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出多數(shù)其他國家的互動方式”。他還稱中國的行為包括網(wǎng)絡(luò)活動，卻沒有詳述，也沒有提供任何證據(jù)證明中國干預(yù)美國政治活動的程度可能達(dá)到俄羅斯秘密影響美國2016年大選時的水平。

美國有線電視新聞網(wǎng)稱，這名官員最終提供不出具體證據(jù)來支持特朗普的說法，他列出的中國政府的做法與中期選舉沒有具體聯(lián)系，也沒有解釋類似做法如何等同于干涉，只是說特朗普政府“正處于將信息分類的過程”，副總統(tǒng)彭斯下周在哈得遜研究所發(fā)表演講時將指出中國的干涉行為。

雖然提供不出什么證據(jù)，但美國的對華政策引發(fā)擔(dān)憂?！度A盛頓郵報》說，特朗普直接指責(zé)中國干涉美國中期選舉，以報復(fù)華盛頓與北京之間持續(xù)的貿(mào)易戰(zhàn)，這標(biāo)志著雙邊關(guān)系敵對行動的新戰(zhàn)線。文章認(rèn)為，共和黨人正面臨艱難的中期選舉時刻，特朗普指責(zé)中國可能的目的是，如果共和黨不能保持對國會的控制，那特朗普就可以把這歸咎于外部勢力。

“今日俄羅斯”電視臺27日援引專家的分析說，現(xiàn)在美國反俄議程已經(jīng)到了盡頭。幾年來，俄黑客一直攻擊美國競選活動是不可能的。因此，特朗普需要一個新的敵人，假設(shè)它會對美國造成傷害。在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，北京是美國最適合的角色。

對此，李海東認(rèn)為，可以說美國對華政策越來越極端，但是必須指出，中國對美政策還是相當(dāng)具有建設(shè)性的。中美關(guān)系的未來到底是一種什么樣的狀態(tài)，可能需要3至5年的時間才會有一個清晰的認(rèn)識，在這個過程中我們不能太樂觀，但也不用太悲觀。