湖南大四學(xué)生借用18名同學(xué)身份信息借貸50萬(wàn)失聯(lián)(4)

2016-10-09 06:48:59 A+A-

根據(jù)今年8月出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（簡(jiǎn)稱《辦法》），網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)客觀、真實(shí)、全面、及時(shí)進(jìn)行信息披露的責(zé)任，有義務(wù)對(duì)借款人的資格條件、信息的真實(shí)性進(jìn)行必要審核，有義務(wù)進(jìn)行客戶身份識(shí)別，采取措施防范欺詐行為。

“但具體到每個(gè)平臺(tái)該如何審核借貸人信息、保證真實(shí)性，并沒有具體規(guī)范，所以才有借貸平臺(tái)鉆法律的空子”。北京瀛和律師事務(wù)所的王巍律師談到。

“問題主要出在冒名借貸”

《辦法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)出借人的年齡、財(cái)務(wù)狀況、投資經(jīng)驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等進(jìn)行盡職評(píng)估，不得向未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的出借人提供交易服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)出借人實(shí)行分級(jí)管理，設(shè)置可動(dòng)態(tài)調(diào)整的出借限額和出借標(biāo)的限制。

王巍律師建議，公安、教育和銀監(jiān)應(yīng)共同出臺(tái)相關(guān)行業(yè)規(guī)范或者采取一些必要舉措，如借貸的起點(diǎn)和分級(jí)如何對(duì)應(yīng)，核實(shí)個(gè)人信息的具體方法。

“銀行曾被銀監(jiān)會(huì)要求給學(xué)生做信貸業(yè)務(wù)必須要求第二還款人，也就是借款人的父母簽字，銀行基本放棄了這塊市場(chǎng)，因?yàn)橐弦髸?huì)很難辦”。91征信的CEO薛本川說(shuō)，校園貸很難去控制，其本質(zhì)是民間借貸，只要學(xué)生符合借款條件或借款的法律過程，即可借貸。

而校園貸不同于其他貸款平臺(tái)的主要區(qū)別就是，借款人是學(xué)生。薛本川分析，他們社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、信用意識(shí)都比較薄弱，對(duì)后果的認(rèn)識(shí)不足。據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，部分平臺(tái)惡意放貸，通過各種方式催收本金利息，謀取暴利。

此外，網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人石鵬峰提到，問題主要出在利用他人信息進(jìn)行借貸。“相比其他借貸平臺(tái)，這種情況在校園借貸中更加常見，原因更多在于大學(xué)生對(duì)自身信息安全的保護(hù)意識(shí)更弱，個(gè)人信息、身份證件、手機(jī)等容易被同學(xué)獲得或借到”。

對(duì)此，王巍律師認(rèn)為，多數(shù)同學(xué)在知情狀況下主動(dòng)提供個(gè)人信息，且缺乏舉證表明所借錢款均被方飛揚(yáng)使用，個(gè)人需要先行承擔(dān)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，再向其追責(zé)。

針對(duì)校園貸問題，石鵬峰表示，平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)身份核驗(yàn)，通過更多技術(shù)手段排除被冒名借貸情況，同時(shí)加強(qiáng)風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)控流程，減少惡性競(jìng)爭(zhēng)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生群體的財(cái)務(wù)知識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育，加強(qiáng)對(duì)資金使用的合理規(guī)劃、對(duì)自身信息安全保護(hù)的意識(shí)，更好地從源頭上減少不良事件甚至惡性事件的發(fā)生。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：1117)