女子因地鐵急剎車被摔成顱底骨折地鐵方被判擔(dān)責(zé)(2)

2016-11-16 06:13:12 A+A-

法院審理認(rèn)為，芳芳乘坐地鐵列車時，因列車緊急制動而摔倒受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但芳芳作為成年人，在乘坐地鐵列車時應(yīng)盡到相應(yīng)的對自身安全的注意義務(wù)，乘車時未握扶手，未盡到注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院最終認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)百分之九十的責(zé)任。

對于原告出具的因抑郁產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，法院認(rèn)為，被告地鐵列車緊急制動不能必然導(dǎo)致原告抑郁的狀態(tài)，該部分的醫(yī)療費(fèi)用不是因摔傷所致，法院對此不予認(rèn)可。

東城法院一審判決地鐵三公司賠償芳芳各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11.7萬元，其中精神損失費(fèi)5000元。

■庭審

乘客被指未握車內(nèi)扶手

一審判決后，被告地鐵三公司不服，提起上訴。昨天上午，該案二審在市二中院開庭審理。芳芳本人沒有到庭，其父親和代替人出庭應(yīng)訴。

“一審認(rèn)定我們承擔(dān)九成責(zé)任不合理”，地鐵三分公司表示，應(yīng)對承擔(dān)的責(zé)任比例改判，另外公司不同意賠償精神撫慰金，“芳芳作為一個成年人，應(yīng)該能夠預(yù)見到緊急剎車這樣的情況發(fā)生”。

地鐵方還再次強(qiáng)調(diào)，通過監(jiān)控錄像顯示，芳芳自從上地鐵后一直雙手玩手機(jī)，沒有握扶手。因此地鐵方不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。而且一審法院已經(jīng)判決傷殘賠償金了，精神損失已經(jīng)包含在里面，不應(yīng)該再賠償精神損失費(fèi)。

對此，芳芳的父親表示，女兒乘坐地鐵時，因?yàn)榱熊嚲o急制動導(dǎo)致受傷，女兒是沒有責(zé)任的，一審法院應(yīng)該判決地鐵方承擔(dān)全部責(zé)任，但是一審法院判決對方承擔(dān)九成責(zé)任。一審精神損失費(fèi)5000元，是在法院的調(diào)解下，他們認(rèn)可了，“但現(xiàn)在地鐵公司認(rèn)為不應(yīng)賠償精神損失，我們不認(rèn)可”。

由于雙方都表示無法調(diào)解，該案并未當(dāng)庭宣判。

京華時報(bào)記者鄭羽佳

原標(biāo)題:女子因地鐵急剎車被摔成顱底骨折地鐵方被判擔(dān)責(zé)

首頁上一頁 12共 2 頁