“中國(guó)典當(dāng)?shù)谝话浮敝魃姘腹窘K審被判無(wú)罪(2)

2016-11-22 04:41:51 A+A-

2009年8月，國(guó)家審計(jì)署駐武漢特派員辦事處接到舉報(bào)，稱武漢雪正公司旗下的湖北民生典當(dāng)有限公司挪用銀行信貸資金，以典當(dāng)之名違規(guī)放貸，而且涉嫌向非國(guó)家工作人員行賄。2010年8月，武漢雪正公司董事長(zhǎng)仇強(qiáng)等數(shù)名高管被警方控制；2011年，檢察院向法院指控，雪正公司伙同其他公司或單獨(dú)非法向183家不特定的公司、企業(yè)或其他單位高利放貸49.45億余元，獲利2.39億余元，以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪和對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪對(duì)雪正公司及其高管提起公訴。

2013年11月，湖北省黃石市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)為雪正公司及個(gè)人的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，但“向非國(guó)家工作人員行賄罪”成立，仇強(qiáng)等人不服，當(dāng)庭表示將向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。與此同時(shí)，檢方也向法院進(jìn)行抗辯，認(rèn)為雪正公司及仇強(qiáng)等人“非法經(jīng)營(yíng)罪”罪名應(yīng)該成立。

作出終審判決的湖北省高院認(rèn)為，涉案的典當(dāng)公司與借款單位簽訂了典當(dāng)借款合同、保證合同，辦理了質(zhì)押、抵押手續(xù)，或者采用扣留借款方提供的財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證等物品的方式來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，并沒(méi)有發(fā)放信用貸款的情形，不存在“非法經(jīng)營(yíng)罪”，因此，對(duì)檢方的抗辯不予支持。

焦點(diǎn)2

“擔(dān)保費(fèi)”未構(gòu)成行賄

判決書(shū)顯示，終審審理的爭(zhēng)議點(diǎn)，主要在于案件中涉及的一項(xiàng)“擔(dān)保費(fèi)”。

案件卷宗中稱，2008至2010年期間，為確保借款單位能及時(shí)償還“當(dāng)金”，并有利于拓展業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)擔(dān)任雪正公司和民生典當(dāng)董事長(zhǎng)的仇強(qiáng)決定，由業(yè)務(wù)人員在開(kāi)展業(yè)務(wù)的過(guò)程中，與借款單位的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人或相關(guān)人員簽訂一份個(gè)人擔(dān)保協(xié)議，并按收取當(dāng)金利息金額的3%到5%向借款單位負(fù)責(zé)人支付“擔(dān)保費(fèi)”，該部分費(fèi)用涉及金額119萬(wàn)元。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，借款企業(yè)的財(cái)務(wù)人員或相關(guān)人員，為所在企業(yè)的借款提供個(gè)人擔(dān)保，可以獲得一筆按利息比例約定的“擔(dān)保費(fèi)”。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)