电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

樂平碎尸疑案將開庭再審 12年后有人“自認(rèn)真兇”(2)

2016-11-23 02:41:42 A+A-

由于黃志強(qiáng)等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機(jī)關(guān)以“事實不清、證據(jù)不足”為由，4次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。提起公訴后，該案即引起普遍關(guān)注，前后有20多名律師參與其中，均做無罪辯護(hù)。景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審判處4人死刑；上訴后，江西省高院認(rèn)為事實不清，證據(jù)不足，4人口供前后有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發(fā)回重審；重審后，景德鎮(zhèn)中院仍維持原判，4人繼續(xù)上訴。

2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認(rèn)定原判對4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執(zhí)行。至于何為“具體情況”，終審判決未加說明。當(dāng)時，黃全正覺得天都塌了。但他堅信兒子不會殺人，將賣房賣地所得全部請了律師，四處鳴冤申訴。

至今，4人仍在監(jiān)獄服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候?qū)彙?/p>

京華時報曾報道，此案多名被告人有無作案時間證明，且死者創(chuàng)口應(yīng)是斧刃形成，和黃志強(qiáng)等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點也均無發(fā)現(xiàn)。此外，黃志強(qiáng)等人交代了拋刀地點，但警方?jīng)]有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強(qiáng)等人描述兇器為“軍刺樣刀”“尺余長的刀”“差不多樣的刀”，十分模糊。律師在辯護(hù)詞中提到，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人先是準(zhǔn)備去嫖娼，后因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當(dāng)時樂平已是穿單衣的季節(jié)，被告人如何攜帶“尺余長的刀”并不清晰。

推薦閱讀

24小時熱點