樂(lè)平碎尸疑案將開(kāi)庭再審 12年后有人“自認(rèn)真兇”

2016-11-23 02:41:42 A+A-

已被判死緩、在獄中服刑的4個(gè)村民的家人一直在為兒子喊冤。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

2000年5月24日，江西省景德鎮(zhèn)樂(lè)平市中店村發(fā)生一起殺人案，法院認(rèn)定一男一女遇害，女被害人遭到強(qiáng)奸碎尸。兩年后，4名嫌疑人相繼落網(wǎng)，并在2006年被判處死緩。2013年10月，中店村村民方林崽因涉嫌強(qiáng)奸、殺人受審，當(dāng)庭供認(rèn)“樂(lè)平5·24奸殺碎尸案”系其所為。昨天，江西高院確定將于11月30日不公開(kāi)開(kāi)庭再審此案。此時(shí)，4名犯人已在監(jiān)獄服刑10年。

京華時(shí)報(bào)記者近日從權(quán)威信源處獲悉，此案又有新證據(jù)浮出水面：物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示，兇案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的3枚煙蒂上的DNA，來(lái)源于方林崽的可能性大于99.999999%。

被害者遺體始終未找到

“樂(lè)平5·24奸殺碎尸案”發(fā)生于2000年，死者之一為江西省景德鎮(zhèn)樂(lè)平市中店村綠寶超市老板蔣澤才。他的尸體于2000年5月24日清晨被發(fā)現(xiàn)在中店村“無(wú)天底”的田間，現(xiàn)場(chǎng)還有受害女子郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾、上衣、高跟鞋等物。

中店村村民黃全正記得很清楚，當(dāng)天兒子黃志強(qiáng)和村里人一起去現(xiàn)場(chǎng)看熱鬧。中午在岳父家吃飯，黃志強(qiáng)還有聲有色地分析，這肯定是情殺。

兩年后，黃志強(qiáng)和同村的方春平、程發(fā)根、程立和相繼被捕，他們和在逃的汪深兵一同被檢察機(jī)關(guān)指控為兇手。

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書(shū)認(rèn)定，2000年5月23日晚，黃志強(qiáng)等5人攜帶兇器伺機(jī)作案。當(dāng)晚11時(shí)許，他們?cè)凇盁o(wú)天底”田間小路上發(fā)現(xiàn)蔣澤才、郝強(qiáng)，便上前索要錢(qián)財(cái)。蔣澤才不從，爭(zhēng)執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強(qiáng)見(jiàn)狀逃走，汪深兵便去追趕。其余4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場(chǎng)死亡。程發(fā)根從蔣身上搜出5000元、手機(jī)等物?！半S即5人先后對(duì)郝強(qiáng)進(jìn)行輪奸。為滅口，程發(fā)根又找來(lái)繩子勒郝強(qiáng)頸部，其余4人按住郝強(qiáng)，將郝強(qiáng)勒死，后抬到附近樹(shù)林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝強(qiáng)碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散?！?/p>

由于黃志強(qiáng)等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機(jī)關(guān)以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，4次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。提起公訴后，該案即引起普遍關(guān)注，前后有20多名律師參與其中，均做無(wú)罪辯護(hù)。景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審判處4人死刑；上訴后，江西省高院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，4人口供前后有明顯不一致之處，撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審；重審后，景德鎮(zhèn)中院仍維持原判，4人繼續(xù)上訴。

2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認(rèn)定原判對(duì)4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執(zhí)行。至于何為“具體情況”，終審判決未加說(shuō)明。當(dāng)時(shí)，黃全正覺(jué)得天都塌了。但他堅(jiān)信兒子不會(huì)殺人，將賣(mài)房賣(mài)地所得全部請(qǐng)了律師，四處鳴冤申訴。

至今，4人仍在監(jiān)獄服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候?qū)彙?/p>

京華時(shí)報(bào)曾報(bào)道，此案多名被告人有無(wú)作案時(shí)間證明，且死者創(chuàng)口應(yīng)是斧刃形成，和黃志強(qiáng)等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)也均無(wú)發(fā)現(xiàn)。此外，黃志強(qiáng)等人交代了拋刀地點(diǎn)，但警方?jīng)]有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強(qiáng)等人描述兇器為“軍刺樣刀”“尺余長(zhǎng)的刀”“差不多樣的刀”，十分模糊。律師在辯護(hù)詞中提到，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人先是準(zhǔn)備去嫖娼，后因錢(qián)不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當(dāng)時(shí)樂(lè)平已是穿單衣的季節(jié)，被告人如何攜帶“尺余長(zhǎng)的刀”并不清晰。

原標(biāo)題:樂(lè)平碎尸疑案將開(kāi)庭再審 12年后有人“自認(rèn)真兇”