大熊貓母女染病雙亡瞞報(bào)半月引質(zhì)疑：是否人禍？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？(6)

2017-01-20 04:21:12 來(lái)源：華西都市報(bào) A+A-

“圈養(yǎng)大熊貓外遷不是沒有，有的是因?yàn)榭蒲?，但?guī)模少。有的是因?yàn)闉?zāi)害，但那時(shí)臨時(shí)性的。比如‘5·12’，有一部分圈養(yǎng)種群就去了云南、廣東、福建等地?！鼻笆鲋槿吮硎?，不在棲息地內(nèi)的圈養(yǎng)現(xiàn)象較為普遍，“例如香港，‘佳佳’在那活到38歲多，創(chuàng)造了吉尼斯紀(jì)錄?！?川報(bào)觀察記者王成棟

　　第一評(píng)

　　大熊貓之死難逃“人禍”的影子

□朱昌俊

大熊貓意外死亡事件屢有發(fā)生，死因更是疑點(diǎn)重重。比如，“錦意”死亡，就被指園方飼養(yǎng)條件差，甚至有虐待大熊貓之嫌。由這些既有案例不難看出，不少大熊貓?jiān)诮枵{(diào)期間死亡，一方面，都難逃“人禍”的影子，但卻又幾乎不見任何追責(zé)；另一方面，大熊貓死亡，與飼養(yǎng)方或承租方的飼養(yǎng)水平、提供的生存條件有著直接關(guān)系。據(jù)此，有理由追問(wèn)，大熊貓的租調(diào)、借展，承租方是否真正遵循了相關(guān)要求，具備了合格的飼養(yǎng)能力和條件？是否得到過(guò)嚴(yán)格科學(xué)的把關(guān)？

回到這次事件?！皫綆健庇谌ツ晟习肽瓯凰偷缴虾Ｒ吧鷦?dòng)物園，其中一個(gè)重要原因是為了配合“上海大熊貓保護(hù)研究基地”的建設(shè)?，F(xiàn)在該研究基地剛成立不到一年，就發(fā)生這樣的事，讓人遺憾，也更應(yīng)反思。

技術(shù)的進(jìn)步讓大熊貓有條件可以走得更遠(yuǎn)，也讓更多人能夠便于一睹大熊貓的風(fēng)采。這是好事。但保護(hù)、研究也好，借展也罷，都應(yīng)該嚴(yán)格把握好度，一旦越過(guò)大熊貓生存所需的邊界，甚至因某些現(xiàn)實(shí)利益而功利化地忽視或犧牲熊貓作為動(dòng)物的應(yīng)有尊嚴(yán)，則只會(huì)走向保護(hù)的反面。明乎此，是對(duì)文明社會(huì)應(yīng)有動(dòng)物倫理的基本尊重，也考驗(yàn)著人類對(duì)大熊貓保護(hù)的初心。

走得再遠(yuǎn)，也別忘記為什么出發(fā)。這一點(diǎn)，或同樣適用當(dāng)前參與大熊貓保護(hù)或與之有關(guān)的機(jī)構(gòu)及個(gè)人。

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 567 全文共 7 頁(yè)下一頁(yè)