當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

男子為泄憤殺害同居女友拒絕律師辯護(hù)稱不后悔

2017-03-25 10:22:14 來源：來賓網(wǎng) A+A-

3月20日15時許，武宣縣人民法院刑事大審判庭內(nèi)的節(jié)能燈全開，主席臺正前方懸掛的國徽在燈光的照射下十分醒目。一場特殊而又莊重的庭審即將上演。

與平日里不一樣的是，坐在審判席中央、主持此次審判的是市中級人民法院院長、員額法官黃洪波，兩位審判員均是市中院刑一庭法官。出庭支持公訴的則是市人民檢察院副檢察長王斌以及另外一位資深檢察官。顯然，這并非一起普通的案件。

疑惑被告人拒絕辯護(hù)律師為其辯護(hù)

15時30分，庭審準(zhǔn)時開始。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，各民族公民都有使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。在征求控辯雙方的意見后，法庭決定使用本地桂柳方言進(jìn)行庭審。然而，剛開庭沒多久就出現(xiàn)了一個小插曲——被告人廖某拒絕律師為其辯護(hù)。

由于被告人及其家屬沒有委托律師出庭為其辯護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。當(dāng)審判長在征求被告人是否同意法院為其指定的辯護(hù)人時，廖某果斷拒絕。他直截了當(dāng)?shù)卣f道：“不同意，我不需要，我自己辯護(hù)?！?/p>

被告人竟然拒絕律師為其辯護(hù)，面對這種出乎意料的情況，法庭決定休庭5分鐘，待評議后再繼續(xù)開庭。利用休庭間隙，審判長與廖某進(jìn)行溝通，做他的思想工作。原來，他是擔(dān)心法院指定的律師不為其說話，才斷然拒絕的。在了解到被告人的真實想法后，審判長耐心地向他解釋指定辯護(hù)律師正是為了顯示法律的公正性和維護(hù)每位公民的合法權(quán)益。最終，廖某同意辯護(hù)人到庭為其辯護(hù)。

震驚

男子為泄憤殘忍殺害同居女友

公訴機(jī)關(guān)指控，2016年8月4日13時許，被告人廖某趁被害人莫某低頭在衛(wèi)生間洗衣服之際，用菜刀和水果刀將對方殺害，并毀壞其身上多個重要器官。被告人殺人手段之殘忍，令人難以置信。作案后，當(dāng)日14時許，廖某到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人系被砍傷左頸動靜脈引起失血性休克死亡。

據(jù)了解，被害人莫某與被告人廖某曾經(jīng)是同居的男女朋友，兩人相識于1996年，相戀1年左右便在一起同居生活。莫某于2002年生了一個女兒。既然雙方是戀人，而且還有一個愛情結(jié)晶，那么廖某為何要如此殘忍地殺害對方呢?

“我的女兒一直都是我?guī)В龔膩頉]有帶過。我?guī)畠哼@么辛苦，她還在外面風(fēng)流，我越來越想不通，就下手把她殺了?！绷文潮硎?，自己和死者同居至案發(fā)前，雖然沒有登記，但實際上就是夫妻關(guān)系，“她平時不做什么事情，都是打麻將，我對她很好?！彼麘岩膳奖持约焊渌腥嗽谝黄?。

事發(fā)前，莫某告訴他這兩天要到河南做生意。不過，在廖某看來，對方不過是想把女兒丟給自己照顧，她跑出去做事，以便跟他人“鬼混”。再想想這些年來自己經(jīng)商所得的盈利大都花在莫某身上，她現(xiàn)在卻無視多年來的同居之情，廖某遂產(chǎn)生了要殺死莫某泄憤的惡念。

不解

當(dāng)事人稱對自己的行為不后悔

“你對自己犯下的罪行感到后悔嗎?”辯護(hù)人在庭審時問道。

“不后悔。”廖某輕描淡寫般的回答讓所有在場的人都感到不可思議。辯護(hù)人以為被告人沒有聽清楚自己的問題，于是又問了一次，但得到的仍然是同樣的答案。

廖某說，案發(fā)當(dāng)天莫某第一次到自己的住處時，他就產(chǎn)生了殺害對方的想法。不過，當(dāng)審判長后來再問他是什么時候產(chǎn)生殺人的念頭時，廖某又改了答案，“她第二次上去，幫我洗衣服的時候，我想不通就想殺她，她第一次上去時我沒有這個想法?！?

原標(biāo)題:男子為泄憤殺害同居女友拒絕律師辯護(hù)稱不后悔