电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置:新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

解讀舒馬赫“蘇醒”:人工昏迷是醫(yī)療手段 并非沉睡5年

原標(biāo)題:解讀舒馬赫“蘇醒”:人工昏迷是醫(yī)療手段并非沉睡5年

舒馬赫病情進(jìn)展遭誤讀

騰訊體育訊北京時(shí)間12月18日下午,國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)摘《每日郵報(bào)》消息報(bào)道,在遭遇滑雪事故五年后,車王舒馬赫已經(jīng)從昏迷中蘇醒。但究竟事實(shí)是怎樣的?一位果殼網(wǎng)編輯、美國(guó)加州伯克利大學(xué)博士生對(duì)多家外媒報(bào)道進(jìn)行了自己的解讀。

舒馬赫其實(shí)2014年已脫離昏迷

舒馬赫蘇醒的消息,這不由引起了“舒迷”們的一片欣慰和加油之聲,甚至“舒馬赫蘇醒了”的話題一度攀升至微博熱搜榜前列。但若你也是轉(zhuǎn)發(fā)和祝福的其中一員,那你恐怕是個(gè)“偽舒迷”了,因?yàn)楦鶕?jù)衛(wèi)報(bào)等外媒的報(bào)道,早在2014年,舒馬赫就已經(jīng)醒了。

究竟關(guān)于舒馬赫的病情真相是什么樣的?微博中注冊(cè)ID為“Ent_evo”的用戶,以果殼網(wǎng)編輯、科學(xué)松鼠會(huì)成員、美國(guó)加州伯克利大學(xué)博士生的身份對(duì)這則新聞進(jìn)行了自己的解讀:

“舒馬赫并不是沉睡了五年然后蘇醒的。實(shí)際上他2014年6月16日就醒了(路透社報(bào)道),只昏迷了半年。”

路透社報(bào)道

“這一波新聞是因?yàn)槊咳锗]報(bào)體育版昨天發(fā)了一個(gè)報(bào)道,這個(gè)報(bào)道是他們號(hào)稱獨(dú)家采訪的,目的是紀(jì)念他受傷五周年。我還沒有看到正規(guī)媒體的確認(rèn),但每日郵報(bào)自己也只是說(shuō)他現(xiàn)在已經(jīng)不再臥床而已。文中還提到他的恢復(fù)進(jìn)度相當(dāng)緩慢,讀完全文就不可能誤認(rèn)為他的病情有什么突破性進(jìn)展。”

“但是我覺得最大的誤解是,舒馬赫受傷了之后并不是因?yàn)閭麆?shì)嚴(yán)重所以才昏迷成類似植物人狀態(tài)。

舒馬赫的昏迷是“誘導(dǎo)昏迷”(induced coma),這是一個(gè)醫(yī)療干預(yù)行為,是有控制地使用巴比妥類藥物的結(jié)果?!?/p>

“這樣做的目的是為了緩解腦內(nèi)的炎癥和壓力,同時(shí)減少腦的代謝需求,幫助康復(fù)。嚴(yán)重腦創(chuàng)傷容易導(dǎo)致腦的局部區(qū)域供血不足,讓病人昏迷的話可以降低腦對(duì)供血的需求,避免更嚴(yán)重的傷害?!?/p>

“在他昏迷期間醫(yī)生完成了幾次手術(shù),隨著最危險(xiǎn)時(shí)段的過(guò)去,也沒有必要讓他持續(xù)保持昏迷狀態(tài)。2014年4月他就表現(xiàn)出了蘇醒的最初跡象了?!?/p>

“總而言之,舒馬赫的逐漸康復(fù)是一個(gè)大好消息(我整個(gè)初中都在看他比賽),但是他的康復(fù)一直是緩慢的過(guò)程,并沒有發(fā)生什么重大奇跡,更不是五年沉睡剛剛蘇醒?!?/p>

舒馬赫昏迷屬人為介入手段

從“Ent_evo”的解讀可以看出,其實(shí)舒馬赫早在2014年6月就蘇醒了,而且昏迷并非是因?yàn)槭軅麑?dǎo)致,而是為了緩解腦內(nèi)的炎癥和壓力,同時(shí)減少腦的代謝需求。也就是說(shuō),無(wú)論是昏迷也好還是蘇醒也罷,都不是新聞了!

在這里,有必要科普下什么叫誘導(dǎo)昏迷(人工昏迷)。這是麻醉師通過(guò)對(duì)藥物劑量的控制,對(duì)患者進(jìn)行深度麻醉,讓“昏迷”狀態(tài)的病患者能更好地保護(hù)受傷的大腦,目前,“人工昏迷”已成為一項(xiàng)成熟的腦外科技術(shù)而被廣泛應(yīng)用。直白說(shuō),就是醫(yī)生通過(guò)手段介入讓病人處于昏迷中,從而保護(hù)受傷的大腦。

人工昏迷是一種醫(yī)療手段

《每日郵報(bào)》在原文報(bào)道中提到,舒馬赫并沒有臥床不起,也沒有滿身插著輸液管來(lái)維持生命。這一段文字引發(fā)了一場(chǎng)誤會(huì),許多媒體提到“舒馬赫恢復(fù)取得重大進(jìn)展”這一沒有確切答案的消息。

報(bào)道被多家媒體轉(zhuǎn)載,有些外媒甚至直接用“舒馬赫蘇醒”當(dāng)作標(biāo)題,事實(shí)上《每日郵報(bào)》關(guān)于舒馬赫的這篇報(bào)道本身真實(shí)性就存在疑問,畢竟其律師團(tuán)隊(duì)一直堅(jiān)稱,關(guān)于車王的信息應(yīng)該以舒馬赫家人或者經(jīng)紀(jì)人發(fā)布的為準(zhǔn)。

值得注意的是,微博中注冊(cè)ID為“Ent_evo”的用戶,其個(gè)人認(rèn)證身份為果殼網(wǎng)編輯。我們所知,果殼網(wǎng)是一家泛科技主題網(wǎng)站,該網(wǎng)站致力于讓科技興趣成為人們文化生活和娛樂生活的重要組成部分。這位果殼網(wǎng)編輯的解讀,也體現(xiàn)出較為客觀的立場(chǎng)。

(責(zé)任編輯:1417)

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)