电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

原告被告裁判文書截然不同 法官：這事辦得磕磣

2019-03-19 09:36:17 A+A-

原標(biāo)題：同一案件，原告、被告手上的裁判文書竟截然不同？！

法院判案，應(yīng)該給原告被告送達(dá)相同的裁判文書，這是基本的法律常識。然而，遼寧省綏中縣人民法院，在審理一起普通的合同糾紛案件時，卻對同一起案件的原被告雙方，分別送達(dá)了兩份截然不同的裁判文書。更匪夷所思的是，審理這一案件的，是同一批審判人員。不同結(jié)果的裁判文書，案號卻完全一樣，如此荒唐的事情，是怎么發(fā)生的呢？

為了弄清楚這起案件的原委，記者首先找到了此案的原告趙洪利。趙洪利告訴記者，這個案件的起因是由于他與被告李國法之間的灘涂轉(zhuǎn)包合同糾紛。

趙洪利說，他2006年在綏中大漁場包了50畝地，準(zhǔn)備養(yǎng)魚。從趙洪利提供的灘涂轉(zhuǎn)包合同上看，這50畝土地確實是以趙洪利的名義承租的。

趙洪利說：“剩了10畝地，通過別人介紹就轉(zhuǎn)租給被告李國法。沒有做任何紙文手續(xù)，就是口頭讓他接著我的名干，不允許他賣，也不允許他做別的，就是這樣?！?/p>

趙洪利告訴記者，他將其中的10畝灘涂轉(zhuǎn)包給李國法之后，發(fā)現(xiàn)李國法沒有履行兩人之間的承諾，反而將這10畝灘涂地轉(zhuǎn)租給了第三方。

趙洪利幾次找到李國法商討，要求他把地退還，沒有成功。沒辦法，趙洪利就起訴到了法院。

2012年，趙洪利作為原告向綏中縣人民法院提起訴訟，將李國法等三名被告告上了法庭。其實，這起灘涂轉(zhuǎn)包合同糾紛的案情并不復(fù)雜，但是趙洪利說，這個案子自立案之后的一年多，他一直都沒有等到法院的審判結(jié)果。因此，趙洪利決定申請撤回起訴。

趙洪利說：“撤訴的第一個理由是懷疑審判長有問題，準(zhǔn)備換一個審判長來審判我這個案子；第二個是擴(kuò)大我的證據(jù)，之后我還要繼續(xù)要我的地，是這個理由?！?/p>

1234...全文共 5 頁下一頁

推薦閱讀

24小時熱點