电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

新聞
當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

教官指揮四名學(xué)員幫新生“憋氣”，致新生死亡(3)

2019-04-23 09:29:00 A+A-

對于公訴機關(guān)指控的犯罪事實，六名被告人當(dāng)庭均供認不諱，未提出辯解。在王某森、于某某的辯護人做出答辯意見后，四名男生的辯護人也先后提出辯護意見。

四位辯護人均提出：被告男生沒有傷害他人的動機，由于學(xué)校長期存在體罰、虐待學(xué)生，被告男生曾遭受過虐待，對教官產(chǎn)生恐懼心里，受到精神強迫，系脅迫下參與犯罪。

其中，小豪還曾經(jīng)要求停止“憋氣”，小宇犯罪情節(jié)輕微。同時，四名男生均為未成年人，當(dāng)庭認罪悔罪，監(jiān)護人也愿意積極賠償受害人。

法院審理認為，雅博學(xué)校存在體罰、虐待學(xué)院的情形，四名男生在校時遭受到體罰或“憋氣”，但該體罰、“憋氣”行為均非長期針對四名被告男生實施。

在該案作案前和作案過程中，王某森、于某某并未使用威脅或強制手段逼迫四名男生參與作案，因此四名男生脅從犯的辯護意見沒有事實和法律依據(jù)。

其次，四名男生平時接受、服從王某森、于某某等教官的日常管理，四人參與作案也是受到王某森、于某某的安排，在共同犯罪中，四名男生取塑料袋、按壓四肢、擊打被害人均為受王某森、于某某安排、指使，客觀上為王某森親手實施“憋氣”提供幫助。

法院認定，四名男生作案時是年滿十四周歲，不滿十六周歲的未成年人，且系從犯、初犯，依法減輕處罰。

小豪、小偉先后騎坐在被害人腹部，與小宇、小哲相比，二人作用相對較大，但小偉作案時不滿十六周歲，且中途曾離開現(xiàn)場，量刑時酌情考慮。

最終，法院判處王某森無期徒刑，于某某有期徒刑十五年，小豪有期徒刑五年，小偉、小哲、小宇有期徒刑四年。

上訴丨四男生稱被脅迫認為判罰過重

宣判后，四名男生及其監(jiān)護人家長均認為判罰過重，表示將向上級法院提起上訴。在公訴機關(guān)出具的社會調(diào)查報告中顯示，小豪性格隨和，家庭成員關(guān)系融洽，家庭經(jīng)濟狀況一般，無重大變故，上學(xué)期間迷上網(wǎng)絡(luò)。

推薦閱讀

24小時熱點