原標(biāo)題：15樓財經(jīng)|瀘州老窖為何成了非法排污“老賴”？

5月9日，中央第五生態(tài)環(huán)境保護督察組向四川省反饋“回頭看”及專項督察情況，指出四川省瀘州市重點企業(yè)違法排污問題突出，大量污水直排長江。其中當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)瀘州老窖被點名，指其存在污水處理能力不足、污水漏排、污泥處置不規(guī)范等問題。

點名

中央環(huán)保督查組發(fā)現(xiàn)瀘州老窖違法排污

截污干管管理不善導(dǎo)致大量污水溢流長江資料來源：中央環(huán)保督察組

中央第五生態(tài)環(huán)境保護督察組在現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，瀘州老窖羅漢釀酒基地污水處理站實際進水化學(xué)需氧量濃度長期高于設(shè)計處理濃度，導(dǎo)致生化池漂浮大量死泥，加之加藥系統(tǒng)老舊，藥劑混合不均勻，污水處理設(shè)施長期不正常運行。

因管網(wǎng)破損，部分污水直接滲漏外排至市政排污渠，滲排污水化學(xué)需氧量、總磷、懸浮物濃度分別高達345毫克/升、27.5毫克/升、80毫克/升，均超過行業(yè)直接排放標(biāo)準(zhǔn)限值，化學(xué)需氧量和總磷濃度分別超標(biāo)2.45倍、26.5倍。

按照環(huán)評批復(fù)要求，羅漢釀酒基地污水處理后產(chǎn)生的污泥應(yīng)送鍋爐焚燒處置，但企業(yè)從未按此執(zhí)行，而是將其混入生活垃圾后由市環(huán)衛(wèi)所送生活垃圾填埋場填埋，且沒有處置協(xié)議和轉(zhuǎn)運聯(lián)單。2018年1月，企業(yè)通過立春機械設(shè)備公司與龍馬潭利民環(huán)衛(wèi)服務(wù)部簽訂污泥外運填埋合同，但未對處置情況進行跟蹤，后者實際將污泥直接傾倒至苗圃基地，帶來環(huán)境污染隱患。

此外，與羅漢釀酒基地一墻之隔的瀘州國粹酒廠將生產(chǎn)廢水直排廠區(qū)雨水管網(wǎng)，最終經(jīng)市政排污渠排入長江，污水化學(xué)需氧量濃度高達1700毫克/升。

除了部分重點企業(yè)違法排污問題嚴(yán)重，督察組還指出，瀘州市城鎮(zhèn)生活污水處理設(shè)施建設(shè)滯后。城南、城東污水處理廠處理能力不足、管網(wǎng)建設(shè)滯后，主城區(qū)大量污水直排環(huán)境。

其實，早在2017年第一輪中央環(huán)境保護督察就曾向四川省反饋指出：沱江流域部分地區(qū)重點工作推進不力，水環(huán)境質(zhì)量下降明顯，部分應(yīng)提標(biāo)改造的污水處理廠未按期完成，鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠建設(shè)滯后。瀘州市整改方案明確：要建立健全污水處理行業(yè)監(jiān)管機制，強化運行管理，確保污水處理設(shè)施正常運行。

打臉

瀘州老窖年報剛稱環(huán)保“沒問題”

生活污水經(jīng)市政排污渠直排長江資料來源：中央環(huán)保督察組

北青報記者了解到，其實這已經(jīng)不是瀘州老窖頭一次因違法排污被通報，之前的2012年第一、二兩個季度，瀘州老窖都曾因污染物超排被四川省環(huán)保廳點名。然而這一次被中央環(huán)保督察組點名，不僅點名者級別提高了，而且是直接對瀘州老窖剛披露的年報中有關(guān)環(huán)保措施的表述“打臉”。

北京青年報記者查詢?yōu)o州老窖上月底發(fā)布的2018年年報看到，在其中“環(huán)境保護相關(guān)的情況”部分看到，瀘州老窖表述“廢水方面：公司羅漢基地建有污水處理站，安裝有COD、氨氮、總磷、總氮、流量自動在線監(jiān)測儀，實時監(jiān)測數(shù)據(jù)與上級環(huán)境保護部門聯(lián)網(wǎng)運行，污染治理設(shè)施正常運行，廢水各項指標(biāo)達標(biāo)排放。公司各生產(chǎn)區(qū)域?qū)嵤┯晡鄯至?，城區(qū)釀酒老作坊高濃度廢水采取汽車槽車轉(zhuǎn)運公司羅漢污水站處理后達標(biāo)排放。廢氣方面：公司城區(qū)釀酒老作坊采取清潔燃料天然氣釀酒，針對羅漢釀酒基地實施了鍋爐的煤改氣技改后采取天然氣燃料，安裝廢氣在線自動監(jiān)測儀，除塵器設(shè)施等正常運行，減少和控制了廢氣污染物對大氣的污染危害?！?/p>

在瀘州老窖同時發(fā)布的《2018年度社會責(zé)任報告》中也對落實節(jié)能減排目標(biāo)進行了不小篇幅的表述，其中專門對公司實施了污水處理站擴能提標(biāo)改造項目進行了說明，提出公司2018年進一步優(yōu)化污水處理工藝，減少廢氣排放；公司將廢水在線監(jiān)測數(shù)據(jù)上傳四川省污染源監(jiān)測信息公開平臺，接受社會公眾監(jiān)督，確保廢水、廢氣、廢渣及噪聲達標(biāo)排放；嚴(yán)格落實員工環(huán)境保護責(zé)任，做到節(jié)能、降耗、減排，確保各項指標(biāo)達到白酒制造業(yè)生產(chǎn)過程清潔生產(chǎn)一級水平。同時瀘州老窖還表示，公司按照環(huán)境管理體系和白酒行業(yè)清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)要求實施環(huán)境管理，始終將生態(tài)環(huán)境、綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展作為推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本途徑，真正將“正確把握生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系”的要求落實到了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的全過程。據(jù)悉。瀘州老窖去年先后獲評“十三五”節(jié)能減排先進單位、全國履行社會責(zé)任突出企業(yè)、全國大氣污染減排突出貢獻企業(yè)、2018“環(huán)保良好企業(yè)”等榮譽稱號。

然而同樣是環(huán)保問題，同樣是針對瀘州老窖在年報中特別提到的“羅漢釀酒基地”的環(huán)保問題，僅僅半個月后就被環(huán)保督查組爆出了另一個版本的說法，督查組稱其“實際進水化學(xué)需氧量濃度長期高于設(shè)計處理濃度”，“污水處理設(shè)施長期不正常運行”，直接對年報表述“打臉”。

截至北青報記者發(fā)稿時止，瀘州老窖方面尚未就該環(huán)保問題作出回應(yīng)。

聚焦

“總出問題”的瀘州老窖羅漢基地

瀘州老窖污水處理站生化池漂滿死泥資料來源：中央環(huán)保督察組

北青報記者了解到，此次被點名的瀘州老窖羅漢基地似乎是個老大難問題，早在2013年就曾圍繞該基地出現(xiàn)了環(huán)保問題。不過針對當(dāng)時媒體的報道，四川省環(huán)保廳曾經(jīng)為瀘州老窖作過“解圍”：稱媒體所稱“國窖廣場基地釀酒廢水未經(jīng)處理直排長江”和“瀘州酒業(yè)集中發(fā)展區(qū)大部分企業(yè)存在污水直排現(xiàn)象”不屬實。

根據(jù)當(dāng)時四川省環(huán)保廳向媒體通報稱：經(jīng)省環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法總隊調(diào)查，瀘州老窖羅漢釀酒基地因污水治理工程調(diào)試期間污水處理設(shè)施運行不穩(wěn)定，2012年一、二季度出現(xiàn)總磷、總氮超標(biāo)，但三、四季度正式運行后已實現(xiàn)達標(biāo)排放；瀘州酒業(yè)集中發(fā)展區(qū)酒檢中心生活污水每日2噸暫不能流入污水處理站的問題，當(dāng)?shù)仡A(yù)計于當(dāng)年2月底前解決。

但針對有媒體報道指，瀘州老窖集團有限公司存在的三個環(huán)保方面問題則予以“澄清”。當(dāng)時媒體報道的三個問題分別是：該公司國窖廣場基地釀酒廢水未經(jīng)處理直排長江；該公司羅漢釀酒基地廢水未經(jīng)徹底處理從多個排污口混排長江，且2012年一季度、二季度因污染物超標(biāo)排放被省環(huán)保廳通報；瀘州酒業(yè)集中發(fā)展區(qū)大部分企業(yè)存在污水直排現(xiàn)象。

四川省環(huán)保廳當(dāng)時回應(yīng)稱，國窖廣場基地外排廢水量為3000立方米/月，因場地限制沒有單獨設(shè)置污水處理廠，廢水全部經(jīng)城市污水管網(wǎng)進入江陰污水處理廠處理達標(biāo)后排放；另產(chǎn)生高濃度底鍋廢水600立方米/月，通過管網(wǎng)單獨運往羅漢釀酒基地污水處理站集中處理。因此有關(guān)“國窖廣場基地釀酒廢水未經(jīng)處理直排長江”不屬實。

對于羅漢釀酒基地，四川省環(huán)保廳稱，經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門同意后該基地實施污水治理擴能技改工程，因調(diào)試期間污水處理設(shè)施運行不穩(wěn)定，在2012年一季度、二季度出現(xiàn)總磷、總氮超標(biāo)，省環(huán)保廳以國控重點污染源監(jiān)督性監(jiān)測結(jié)果形式公示。2012年6月，污水處理設(shè)施完成調(diào)試、正式運行后，經(jīng)瀘州市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，2012年三季度、四季度已達標(biāo)排放。

同時，四川省環(huán)保廳還表示，瀘州酒業(yè)集中發(fā)展區(qū)園區(qū)配套污水處理站的外排廢水，實現(xiàn)了達標(biāo)排放。園區(qū)酒檢中心辦公生活污水排放量約2噸/天，由于地勢低洼，暫不能自行流入園區(qū)污水處理站。為此，瀘州酒業(yè)集中發(fā)展區(qū)編制了提升泵站的可研報告，計劃在當(dāng)年2月底前將酒檢中心的辦公生活污水引入園區(qū)污水處理站，集中處理后達標(biāo)排放。因此有關(guān)“瀘州酒業(yè)集中發(fā)展區(qū)大部分企業(yè)存在污水直排現(xiàn)象”不屬實。

然而北青報記者注意到，此次環(huán)保督查組直接指出，對此，中央第五生態(tài)環(huán)境保護督察組也指出，瀘州市政府及相關(guān)部門對督察整改工作重視不夠，落實不力；對環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入不夠，推動不力，全市大量生活污水長期直排長江及沱江；對重點工業(yè)企業(yè)環(huán)境監(jiān)管不到位，導(dǎo)致違法排污問題長期存在。這是不是也是對當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的一次“打臉”呢？

文/北京青年報記者張欽

編輯/樊宏偉