近年來，用短視頻記錄生活成為許多人的日常，然而一些公共場(chǎng)合的直播、拍攝行為也影響到了他人。

別人拍視頻時(shí)，自己“被入鏡”，能維權(quán)嗎？公共場(chǎng)合的拍攝行為該如何規(guī)范？

就餐遇探店拍攝

明確拒絕仍“被入鏡”構(gòu)成侵權(quán)嗎？

日前，湖北武漢的小麗在一家餐廳就餐時(shí)，遇到一位博主拍視頻。據(jù)了解，這家餐廳與一家短視頻平臺(tái)合作，由平臺(tái)協(xié)調(diào)博主到店拍攝，制作短視頻，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上播放。

小麗回憶，視頻博主曾問她是否愿意入鏡并接受采訪，小麗拒絕了。“我當(dāng)時(shí)就說不愿意，并且拿手擋住了臉?！?/strong>

事情過去近一年后，突然有一天朋友告訴小麗，在一個(gè)視頻平臺(tái)上看到了她。小麗發(fā)現(xiàn)這段畫面就是在那家餐廳拍攝的，當(dāng)時(shí)視頻已經(jīng)有100多萬的播放量。

小麗覺得自己沒有被尊重，將短視頻平臺(tái)和餐飲門店訴到武漢市漢陽區(qū)人民法院，要求刪除視頻、賠禮道歉并賠償自己精神損失兩萬元。

武漢市漢陽區(qū)人民法院王文兵法官介紹，原告當(dāng)時(shí)明確表達(dá)了不愿意被拍攝、被播放的意思，但平臺(tái)方?jīng)]有考慮到原告的想法，擅自在平臺(tái)上播放帶有其畫面的視頻，侵犯了原告的肖像權(quán)。

經(jīng)過法院的釋法和調(diào)解，短視頻平臺(tái)方主動(dòng)提出愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不涉及餐飲門店。最后，原被告雙方達(dá)成一致，短視頻平臺(tái)方將視頻下架、向小麗賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)一萬元。

主播離職

公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎？

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2023年3月，原告李某入職北京一家教育公司擔(dān)任主播，當(dāng)年11月離職。