上一張

下一張

站在滑縣街頭的康少帝。（南方周末記者王瑞鋒/圖）

“一定有人撒了謊”

位于豫北的滑縣，以道口燒雞聞名。曾經(jīng)有一段時(shí)間，社會(huì)風(fēng)氣低俗，當(dāng)?shù)匾幻蓭熣f，“路邊的很多飯店，都是靠小姐提供服務(wù)招攬顧客。”

道北餃子城便是提供這種色情服務(wù)的場所之一。這家店的多名小姐對(duì)警方說，“陪客人吃飯喝酒一次30元”，“發(fā)生性關(guān)系一次50元”，“老板不抽成”。

關(guān)于女孩巫珊珊如何流落到道北餃子城賣淫的過程，不同人講述的版本并不一樣。根據(jù)巫珊珊當(dāng)日?qǐng)?bào)案筆錄，她和康少帝相識(shí)于一個(gè)朋友家，后被康少帝和他的朋友龍軍脅迫到美容店賣淫。因她拒不賣淫，兩天后，康少帝在家中與她“強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，床單上還流了血”，后又被康少帝送到九龍賓館，最后被送到道北餃子城。

但是，康少帝在法庭上卻說，他與巫珊珊是“在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并確定為男女朋友的”。他否認(rèn)巫珊珊在他家中住過，“也沒有發(fā)生性關(guān)系”?？瞪俚鄣募以诳？h小河鎮(zhèn)康莊村，該村不少村民向南方周末記者證實(shí)，“巫珊珊曾在村口陪康家人賣農(nóng)資化肥”?？瞪俚圻€說，他和龍軍、巫珊珊一起到滑縣找工作，“先是去網(wǎng)吧應(yīng)聘收銀員，后來去了美容店，在美容店，我們發(fā)生了口角，就再也沒有聯(lián)系過。”

但是，如果單看警方對(duì)劉戰(zhàn)勝的筆錄，康少帝似乎撒了謊。“知道為什么把你叫到派出所？你們這伙人都有誰？”警察丁彪問。

“因?yàn)槲医M織女孩賣淫了?！眲?zhàn)勝答，“這伙人有我、康少帝、龍軍、魏峰。我們這個(gè)團(tuán)伙是2009年5、6月成立的，我們這一伙一起找小姐賣淫，就成立了這個(gè)組織?！蓖瑯拥膯栴}，四人的回答完全一樣，并都指認(rèn)劉戰(zhàn)勝是頭，稱他為“雞頭”。

然而，在庭審當(dāng)天，所有人全部翻供，提供了與筆錄完全相反的供述，并稱“遭到了詢問警察丁彪的刑訊逼供”，“筆錄不真實(shí)”。

聲稱遭到刑訊逼供的還有九龍賓館老板張貴安，他說自己不認(rèn)識(shí)巫珊珊，并且否認(rèn)自己的賓館有賣淫女。張貴安說，在派出所他被丁彪“搭背銬”，一只手從肩膀上面背過去，另一只手從背后背過去，兩個(gè)大拇指用手指銬銬在一起，掛在一根橫柱上，腳尖觸地，俗稱“蘇秦背劍”。

“從晚上10點(diǎn)一直掛到第二天早上8點(diǎn)”，2016年7月7日，在自己逼仄的臥室里，張貴安給南方周末記者演示被刑訊逼供的情形。經(jīng)過那個(gè)噩夢(mèng)般的晚上后，第二天，渾身酸痛的張貴安在寫滿字的紙上簽字按了手印。

康少帝也表示遭到了同樣的處罰。2009年12月2日被帶走后，他清晰地記得自己被關(guān)在道口鎮(zhèn)派出所西邊一棟樓的二樓。在第一間室內(nèi)，除了遭受跟張貴安一樣的“蘇秦背劍”，他還被雙手綁在身后，被繩子吊起至腳尖離地，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)我不認(rèn)罪，被警察當(dāng)沙袋一樣打拳擊，后背還加了幾塊磚?！钡诙欤謩e在空白和寫滿字的紙上簽字，按了手印。

此外，劉戰(zhàn)勝和龍軍均向南方周末記者指控，他們?cè)獾搅说揽阪?zhèn)派出所副所長丁彪的刑訊逼供。劉戰(zhàn)勝說，此前他曾因私事與丁彪產(chǎn)生過節(jié)。

讓康少帝感到不可思議的是，他發(fā)現(xiàn)案卷中有他一份2009年7月26日的筆錄，這一天正是巫珊珊報(bào)案的當(dāng)天。在這份簡單的筆錄中，還留下了一個(gè)QQ號(hào)，號(hào)碼是劉戰(zhàn)勝弟弟的。

“這一天我根本沒去過派出所，更不可能有這份筆錄?！笨瞪俚壅f，這一天他駕駛拉化肥的三輪車出了車禍，在法庭上，有多名村民曾出庭作證，確認(rèn)康少帝沒有撒謊。

康少帝沒有理由不懷疑，“筆錄造假”，“一定有人撒了謊”。

“最落魄的黑社會(huì)”

令人意外的是，多名被告人關(guān)于刑訊逼供和筆錄造假的陳述，法庭并未采納。

“當(dāng)事人被刑訊逼供，但苦于很難保存和提供證據(jù)?！笨瞪俚鄣拇砺蓭煆埼挠懈嬖V南方周末記者。

對(duì)于報(bào)案人巫珊珊的筆錄，張文有發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)，“巫珊珊說在美容店待了五天，但包括美容店老板等四個(gè)人證明她只待了兩天；她說是康少帝把她帶到的九龍賓館，但魏峰說是他帶的；她說在康少帝家里被強(qiáng)奸，但那天她在九龍賓館?！?/p>

張文有律師在法庭上表示，巫珊珊的控告內(nèi)容是不真實(shí)的，要求法庭依法嚴(yán)肅查證，“追究巫珊珊相關(guān)法律方面的刑事責(zé)任”。張文有還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，每次開庭，他都要求巫珊珊一方出庭質(zhì)證，“法庭說聯(lián)系不到人”。

劉戰(zhàn)勝也一直在滑縣尋找劉鳳琴和巫珊珊母女的下落，他發(fā)現(xiàn)兩人已銷聲匿跡，“搬了家，也查不到戶籍”。

滑縣警方也表示，“找不到劉鳳琴和巫珊珊”。滑縣法院提及，“根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的證明材料，被害人巫珊珊不知去向，下落不明，難以對(duì)其詢問查證?！睂?duì)于巫珊珊是否12歲、屬于幼女，一審法庭稱“公安機(jī)關(guān)亦未有巫珊珊的戶籍證明，是否系幼女難以認(rèn)定”。

針對(duì)“刑訊逼供”和“筆錄造假”兩項(xiàng)指控，南方周末記者多次給道口鎮(zhèn)派出所副所長丁彪打電話、發(fā)短信，對(duì)方均未回復(fù)。2016年7月13日，滑縣公安局一名負(fù)責(zé)人表示，“此案法院已經(jīng)判決，偵查機(jī)關(guān)不宜表態(tài)?！?/p>

由于沒有巫珊珊的當(dāng)庭質(zhì)證，讓無法取得聯(lián)系的報(bào)案人和被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，成為判決的重要依據(jù)。至于被告人在法庭上的翻供，法庭并不采納。

2009年12月24日，滑縣法院一審宣判，認(rèn)為劉戰(zhàn)勝稱霸一方，謀取非法利益，糾集康少帝、龍軍、魏峰為非作歹，組織他人從事賣淫活動(dòng)，劉戰(zhàn)勝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處有期徒刑三年，犯組織賣淫罪判處六年?？瞪俚鄯竻⒓雍谏鐣?huì)性質(zhì)組織罪被判刑一年，犯組織賣淫罪被判刑十年六個(gè)月。

判決后，被告人全部上訴。歷經(jīng)滑縣法院五次判決，安陽中院以原判事實(shí)不清，四次發(fā)回重審。在滑縣法院的第二次判決中，認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織罪事實(shí)不清，不予支持。2012年5月，安陽中院做出終審判決，以介紹賣淫罪判處劉戰(zhàn)勝和康少帝均一年六個(gè)月。

“從一審到終審，罪名像剝玉米一樣一層層被剝?nèi)ィ┞读嗽趥刹檫^程中證據(jù)不充分的問題?！睆埼挠新蓭熣f，“尤其是黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，名不副實(shí)。”

張文有認(rèn)為，草草定性黑社會(huì)組織罪，與當(dāng)時(shí)的大環(huán)境有關(guān)。彼時(shí)河南省公安廳長秦玉海（秦玉海于2014年9月落馬，2016年4月涉嫌受賄罪被提起公訴）掀起了一股打擊黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的高潮。秦玉海曾公開表示，“2009年河南立案偵辦黑社會(huì)性質(zhì)組織案件115起，打掉惡勢力犯罪團(tuán)伙397個(gè)，打黑除惡工作綜合成績?nèi)珖谝??！?/p>

法庭上，律師張文有向幾名被告人發(fā)問，“你們組織的章程規(guī)定是什么，有沒有保護(hù)傘，如何分工，如何盈利？”

被告人面面相覷，無從回答。事實(shí)上，康少帝、龍軍和魏峰三人才剛認(rèn)識(shí)不久，他們?nèi)伺c劉戰(zhàn)勝也就是吃過一次飯而已，此前沒有別的聯(lián)系。至于美容店、九龍賓館和餃子店的人，都否認(rèn)認(rèn)識(shí)他們。

“要是黑社會(huì)，也是最落魄的黑社會(huì)?！眲?zhàn)勝說。