韓驍進一步說，具體處理時，應(yīng)把隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財產(chǎn)作為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方分得的財產(chǎn)份額，對另一方的應(yīng)得的份額應(yīng)以其他夫妻共同財產(chǎn)折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方折價補償對方。對非法隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的一方，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定進行處理。王寶強可據(jù)此主張馬蓉少分或不分財產(chǎn)，但應(yīng)當就此承擔舉證責任。
司法實踐中，對于一方有過錯或惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況，法官有可能在財產(chǎn)分割中傾向于無過錯方，多分得財產(chǎn)。至于多分得的比例則屬于法官的自由裁量權(quán)，通常多分得10%至20%均有可能。
▲馬蓉和王寶強。 資料圖片
涉及刑案？
知情人稱有人侵占財產(chǎn)
今天重案組37號看到不少公號在八卦寶寶的代理人張起淮律師，并表示“這屆記者不行，請刑事律師打離婚官司明顯有內(nèi)幕，怎么不分析一下？”
確實如此，重案組探員可以告訴大家，張起淮律師是著名的航空法專家，也打過很多知名的刑事案件，其中李天一案件的二審就是他代理的，還有著名的伊春空難案等。
看看資料就知道，對金融犯罪洗錢案件這部分，張律師很專業(yè)的。
據(jù)接觸到案件的知情人士透露，王寶強前往自己開設(shè)銀行賬戶的六家銀行查詢自己的財產(chǎn)，所有賬戶的賬面余額加在一起只剩下十幾萬，其他的財產(chǎn)部分被轉(zhuǎn)移。
該知情人士透露，王寶強的離婚案件內(nèi)幕非常復(fù)雜，其中會涉及刑事問題。包括有初步的證據(jù)可以證明，有人在案件中侵占財產(chǎn)。
涉嫌侵權(quán)？
公眾人物自揭家底惹爭議
把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán)，對于這個問題的看法也分成兩派，一派認為即使不侵犯名譽權(quán)也侵犯隱私權(quán)，另一派則認為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán)。對此，安理律師事務(wù)所律師包華認為，該起案例值得探討的核心原因就是，公眾人物能否公開自揭并非公眾人物的直系親屬私事。
包華說，首先，王寶強作為公眾人物對名譽權(quán)的保障力度是偏低的，被出軌這樣的私事，王寶強無法用名譽權(quán)和隱私權(quán)對抗公眾和媒體，這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方，甚至包括官員、投資家都要面臨的問題。但是，王寶強在名譽權(quán)方面不占優(yōu)勢，那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢，這則考驗了一審法院法官對這個事情的認知，這則判例將有一定的指導(dǎo)意義。
包華進一步說，公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾，是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問題，不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問題。
此外，是否是虛構(gòu)或者編造事實是侵犯名譽權(quán)的要素，那王寶強在離婚聲明里說馬蓉出軌有證據(jù)嗎？
王寶強身邊的人告訴重案組37號，寶寶聲明里所說的話是有根據(jù)的，侵犯名譽權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。
據(jù)了解，王寶強開始發(fā)布聲明前，其律師當時是不贊成的，但王寶強當時已經(jīng)“出離憤怒”，于是，便在離婚聲明中順帶“爆料”了。
▲朝陽法院受理馬蓉訴王寶強名譽侵權(quán)案。 資料圖片
兩案合并？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
