原標(biāo)題：建議別人買車實(shí)則變相索賄

在國企擔(dān)任物資采購的甄某，利用職務(wù)便利，收受他人錢款53萬余元購買越野車。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，因受賄罪，甄某一審被判處有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金20萬元。

　　被指控收錢購車

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2013年5月間，被告人甄某利用擔(dān)任北京航天新風(fēng)機(jī)械設(shè)備有限公司物資采購員職務(wù)便利，為航天物流有限公司提供幫助，收受航天物流有限公司物資二處處長孫某（另案處理）給予的錢款53萬余元，并將該款用于購買沃爾沃越野車一輛。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人甄某的行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

面對起訴的事實(shí)和罪名，甄某在庭審中均表示異議，他認(rèn)為自己只是借用車輛，不構(gòu)成犯罪。甄某交代稱，他主要負(fù)責(zé)解決疑難短周期物資的采購，還負(fù)責(zé)緊急物料的協(xié)調(diào)、解決和采購。甄某和孫某相識于2011年，當(dāng)時(shí)孫某是航天物流中心物資二處副處長，代表公司與航天物流中心對接。

　　曾“建議”他人買車

孫某則稱，其代表單位主要和甄某對接，2013年3、4月，甄某告訴他手上有幾個(gè)閑置的買車指標(biāo)，問其需不需要，其稱不需要。后甄某又建議其部門買一輛車，并稱如果用不上，可以給他用。此時(shí)孫某就明白了甄某是想讓自己買車?！伴_始我提出一些適合單位使用的公務(wù)車或商務(wù)車，但他都不同意，他提出的都是適合家庭或個(gè)人使用的車?！睂O某說，最終甄謀選了一輛53萬余元的沃爾沃越野車。

“后來我從沒開過這輛車，他也沒有再向我提過這輛車。”孫某說，甄某在業(yè)務(wù)上給過他幫助，一是從開展業(yè)務(wù)以來他的業(yè)務(wù)量一直不斷擴(kuò)大，二是在整個(gè)業(yè)務(wù)過程中甄某起到了重要的協(xié)調(diào)溝通作用，三是在給匯款結(jié)算的時(shí)候也比較及時(shí)，所以同意了甄謀的要求。

　　一審獲刑四年半

海淀法院審理認(rèn)為，盡管甄某否認(rèn)涉案車輛系受賄所得，辯稱系借用，但在案的其他證據(jù)可以證實(shí)該車在長達(dá)兩年多的時(shí)間里完全處于甄某的支配控制之下。種種跡象表明，該車絕非其所稱的借用，而是其利用職務(wù)形成的便利，非法收受的賄賂。最終法院一審以受賄罪，判處其有期徒刑4年6個(gè)月，罰金20萬元。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇