10月29日，山東菏澤巨野縣法院在其官微評(píng)論王寶強(qiáng)離婚案，內(nèi)容為：“一紙聲明，高下立判，王寶強(qiáng)就這樣趕絕孩子他媽媽！”配圖除了有王寶強(qiáng)一家四口照片外，還對(duì)馬蓉的個(gè)人信息作了介紹，并簡(jiǎn)單梳理了兩人離婚案的相關(guān)內(nèi)容。此微博引發(fā)網(wǎng)友熱議，隨后文章被刪除。10月31日，巨野縣法院官微發(fā)文致歉，表示將官微管理員調(diào)離工作崗位，聲明稱：“官方微博發(fā)布了涉及某知名演員離婚案件的不當(dāng)言論，造成了不良的社會(huì)影響。在此，我院表示誠(chéng)懇的歉意！歡迎大家繼續(xù)批評(píng)指正！”（11月1日《新京報(bào)》）
單單從輿論對(duì)于王寶強(qiáng)離婚案的總體評(píng)價(jià)來看，得承認(rèn)，站在王寶強(qiáng)一邊的可能是大多數(shù)，因此，敢于公開指責(zé)王寶強(qiáng)的肯定屬于“少數(shù)派”，犯眾怒是一定的。當(dāng)然，如果僅僅是普通老百姓，盡可在法律允許范圍內(nèi)行使言論自由權(quán)利，換句話說，假如巨野縣法院官微發(fā)表了力挺王寶強(qiáng)的言論，王寶強(qiáng)的粉絲當(dāng)然很滿意，也和多數(shù)人站在了一邊。但這樣就對(duì)了嗎？
不！同樣不行！原因在于，官微是代表所在單位發(fā)言，是公信力的象征。王寶強(qiáng)離婚畢竟是私事，僅僅根據(jù)媒體報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)消息進(jìn)行道德評(píng)價(jià)，未免過于草率，這是政務(wù)微博之大忌。
確實(shí)，這些年，政務(wù)微博不時(shí)地會(huì)冒出一些不當(dāng)言論，比如，福州旅游局官微罵記者賺黑心錢總會(huì)遭報(bào)應(yīng)；廣西玉林市博白縣交警官微私信稱網(wǎng)友白癡；湖南岳陽(yáng)市政府門戶網(wǎng)站發(fā)官方微博用“綠茶婊”粗俗地回復(fù)網(wǎng)友……在這個(gè)意義上，巨野縣法院是犯了其他政務(wù)微博都犯過的錯(cuò)。
也更要看到，法官不同于其他公務(wù)群體。當(dāng)站在維護(hù)司法尊嚴(yán)、司法公正和司法獨(dú)立性的高度來看，這決定了法官這一特殊職業(yè)群體尤其要謹(jǐn)言慎行，法官的言論是受到一些明確限制的。事實(shí)上，單以《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》《法官行為規(guī)范》來說，其中就有“尊重其他法官對(duì)審判職權(quán)的依法行使，除履行工作職責(zé)或者通過正當(dāng)程序外，不過問、不干預(yù)、不評(píng)論其他法官正在審理的案件”等類似剛性制度。在進(jìn)入微博時(shí)代之后，最高法還曾明確要求“規(guī)范微博運(yùn)行，不得隨意對(duì)個(gè)案進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，不得發(fā)表不當(dāng)言論”。
所以，巨野縣法院官微點(diǎn)評(píng)同行正在審理的一樁官司，顯然是不當(dāng)?shù)?。也就是說，巨野縣法院言論之所以構(gòu)成不當(dāng)言論，關(guān)鍵就在于不合時(shí)宜地評(píng)論其他法官正在審理的案件，而不是言論站錯(cuò)了隊(duì)，事實(shí)上，站在任何一邊都不合適，最好就是閉口不談。其實(shí)，這也是法官這一群體在法治社會(huì)建設(shè)中的本分和責(zé)任。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
