原標(biāo)題：倆酒友分別賠償6.7萬元

華商報訊（記者 賀秋平 通訊員 史偉萍）3人盡情把酒言歡，后同乘坐一車返回，途中肇事造成一死一傷。事發(fā)后，死者家屬將另外兩名共同飲酒者訴至法院要求賠償。10月26日，洛川縣法院公開審理了此案，依法判決被告人李某某、任某某分別賠償死者親屬6.7萬元。

今年1月24日晚，屈某某在飯店宴請其好友李某某和任某某，3人盡情暢飲之后，共同乘坐屈某某駕駛的小轎車離店返回。任某某中途下車之后，屈某某繼續(xù)駕車前往交口河鎮(zhèn)送李某某，當(dāng)車輛行至半路時，駛出路面撞于公路一側(cè)的護(hù)道樹上，致使屈某某當(dāng)場死亡、李某某受傷。后經(jīng)交通管理部門事故責(zé)任認(rèn)定，屈某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。

后屈某某的家屬認(rèn)為，李某某、任某某與屈某某共同喝酒后，明知屈某某喝酒過多卻未加以制止，任由屈某某駕駛車輛發(fā)生肇事死亡，兩人對于屈某某的死亡后果存在過錯，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，遂將二人訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，屈某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的飲酒能力、過量飲酒后駕駛機(jī)動車可能造成的危害后果有充分認(rèn)識，并應(yīng)進(jìn)行自我控制和約束，但其放任酒后駕駛車輛這種危害后果的發(fā)生，對死亡發(fā)生負(fù)有主要過錯。

而李某某、任某某雖共同飲酒的行為并無過錯，但共同飲酒后已使屈某某處于一種高于飲酒前的不利境地，更基于先前飲酒行為已對屈某某產(chǎn)生酒后安全注意義務(wù)，明知酒后駕車的潛在危險性，但未盡到及時和有效的勸阻義務(wù)，主觀上存在疏忽大意過失，對屈某某的死亡存在一定過錯，故酌情認(rèn)定共同飲酒者李某某、任某某對該起事故承擔(dān)的責(zé)任比例分別為10%，遂依照相關(guān)規(guī)定，對二人做出以上判決。