2015年4月15日，銅仁市中級人民法院作出判決，陳全松因犯故意殺人罪判處死刑，因犯侮辱尸體罪判處有期徒刑2年，最終合并為死刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案還附帶民事訴訟，判令隊全松賠償兩被害人家屬喪葬費等相關(guān)經(jīng)濟損失4萬余元。
案件宣判后，陳全松及兩名被害人家屬均提出上訴。
今年2月22日，貴州省高級人民法院終審裁定，認定陳全松故意殺死王飛和小銘，并對王飛性侵，其行為已構(gòu)成故意殺人罪和侮辱尸體罪，數(shù)罪并罰終審裁定為死刑。
□質(zhì)疑
物證鑒定被指不符合檢驗規(guī)定
記者梳理該案相關(guān)司法鑒定發(fā)現(xiàn)，該案有兩份由貴州省公安司法鑒定中心（以下簡稱貴州司法鑒定中心）出具的物證鑒定書：第一份作于2014年3月20日，是該中心第75號鑒定（以下簡稱75號鑒定）。
該鑒定稱，2014年2月7日，送交了從王飛身上提取的精斑，鑒定認為該精斑為陳全松所留。鑒定內(nèi)，又在一括號內(nèi)補充說明“補交了3月9日采集的陳全松的血液”。
但這份鑒定受到法醫(yī)專家胡志強的強烈質(zhì)疑，他告訴記者，按照我國2008年5月6日發(fā)布的《公安機關(guān)鑒定規(guī)則》要求，從王飛身上提取的精斑，應(yīng)在2014年2月14日之前作出，并出具單獨的鑒定文書，而不能等陳全松的血液到了才做，這明顯違反了檢驗規(guī)定，“讓人懷疑是不是拿著陳全松的血樣，作出了檢驗結(jié)果？”
75號法醫(yī)鑒定證據(jù)顯示，陳全松是在3月9日被抓之后，才被采集了血樣。陳全松及家人認為，未采血便被抓，鑒定材料存疑，故申請重新鑒定，檢察院也發(fā)函要求公安重新鑒定。
據(jù)記者了解，2014年9月23日，貴州省銅仁市檢察院（以下簡稱同仁檢察院）曾將該案退偵，要求石阡縣公安局補充偵查并予以重新鑒定。石阡縣公安局還向銅仁市檢察院表示，他們已經(jīng)做了重新鑒定。
石阡縣公安局所提交的“重新鑒定”，便是在2014年11月3日由貴州司法鑒定中心出具的604號鑒定。
這份鑒定意見的內(nèi)容同75號鑒定意見一致，認定在王飛身上提取的精斑，支持為嫌疑人陳全松所留。
但胡志強認為，604號鑒定并非是重新鑒定，而是直接抄襲了75號鑒定，兩次鑒定不僅內(nèi)容一致、結(jié)論一致，甚至在兩名檢驗人中，還均有一名法醫(yī)同時參與，“按照重新鑒定的要求，參與75號鑒定的檢驗人，應(yīng)該回避?！?/p>
□作證
多名親屬稱沒作案時間
陳全松家住在石阡縣湯山鎮(zhèn)越城花苑小區(qū)一住宅樓4層，在該棟住宅樓二樓，住著陳全松的遠房奶奶及表叔陳永倫一家。該小區(qū)的另一棟住宅樓內(nèi)，還住著陳全松的表弟陳恒一家。
陳全松家樓下大門右側(cè)擺著一紅色大塑料桶。據(jù)陳全松交代，他殺了兩名女孩后，因為身上沾了血跡，故回家次日便將所穿的衣服扔進了門前的垃圾桶。但公安曾派大量人員搜尋血衣等證據(jù)，還查找了垃圾場，但最終沒有找到。
為證明陳全松并未出小區(qū)，陳家也多次要求查看門口的攝像頭，但至今未有結(jié)果。
陳全松的遠房奶奶稱，她們是在案發(fā)很久后才知道女孩被害的具體日期被確定是在2014年1月3日，“那天是臘月初三，陳全松臘月初一便到我家來住，直到臘月初四上午才走?！标愑纻愐卜Q，那3天陳全松就住在已上高中的兒子房間內(nèi)，“我還記得1月3日我們回來得很晚，推開門還看到陳全松睡著了?！?/p>
聚鳳鄉(xiāng)有著傳統(tǒng)的市集，李關(guān)清旅社緊鄰市集十字大街西南口。
據(jù)陳全松解釋，他住店并非是為了“逃”，而是為了尋找戰(zhàn)友王軍。在銅仁市參加駕照考試時，他曾碰到了曾經(jīng)的戰(zhàn)友王軍，王軍說可以教他開車，“當時沒留電話，是王軍說，我找到了李關(guān)清旅社，就能找到他了?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
