原標題：債務(wù)糾紛刀架處警民警脖子 男子涉嫌妨礙公務(wù)被起訴

華商報訊（記者 張云飛）今年6月18日，榆林城區(qū)新建路一手機商場原法人代表張某，因欠高某妹妹25萬元債務(wù)，高某的母親艾某便將手機商場大門封堵并鎖門，導(dǎo)致無法正常開門營業(yè)。民警前來調(diào)查處置時，高某竟持菜刀架在民警脖子上，暴力抗法。11月16日，榆陽區(qū)人民法院依法公開開庭審理了此案，高某母子因涉嫌妨礙公務(wù)罪被起訴。

與他人債務(wù)起紛爭

　　男子持刀挾持辦案民警

11月16日，華商報記者從榆陽區(qū)人民法院獲悉，今年30歲的高某系榆林東方新能源專用汽車有限公司職工，大學(xué)文化。6月17、18日，榆林城區(qū)新建路一手機商場商戶因商場被高某母親艾某等人阻擋鎖門，無法開門正常營業(yè)，多次向榆林市公安局榆陽分局新民樓派出所報警。值班民警出警后告知雙方該事件屬于民間借貸引起的經(jīng)濟糾紛，可協(xié)商解決也可向法院提起訴訟，但艾某、高某拒不聽勸。

6月18日下午3時許，該手機商場因被堵不能正常營業(yè)商戶再次報警，新民樓派出所民警趙永川帶領(lǐng)協(xié)警常輝到商場與當事人協(xié)商處理此事。商戶強烈要求開門營業(yè)，并欲自行將商場門打開，但被艾某等人阻擋不讓開門。

為了疏散圍觀群眾，妥善處置，民警要求雙方當事人到派出所協(xié)商處理，在此期間，常輝將趙永川的警官證向艾某出示表明身份。6月18日下午3時20分許，高某來到該手機商場時，見商場門已經(jīng)打開，拿著磚頭沖進商場將一商戶玻璃柜臺砸毀，并向在場的人喊話恐嚇，要求全部離開。高某從商場出來后，趕到普濟寺中巷時，艾某告訴高某趙永川和常輝是新民樓派出所的，是他們讓把商場門打開的。

高某向趙永川索要證件，隨后闖入一果餡店內(nèi)搶來一把菜刀，在趙永川的面前胡亂揮舞，并將菜刀架在趙永川脖子上，左手掐住趙永川的脖子，將趙永川挾持到手機商場，要求趙永川將手機商場關(guān)門，艾某一路緊隨其后。

到達商場后，高某父親將菜刀奪下遞給艾某，艾某將菜刀藏匿到高某父親的車內(nèi)。下午3時40分，新民樓派出所和巡特警大隊增援民警趕到現(xiàn)場，艾某仍拒不配合民警執(zhí)行公務(wù)，抱住趙永川的腿阻止其離開商場。

　　對指控提出異議

　　稱民警并未出示證件

鑒于高某等人持刀威脅民警，拒不聽從民警善意勸解，阻撓毆打處警民警，已嚴重損害了公安民警的正當執(zhí)法權(quán)益，榆林市公安局榆陽分局治安大隊依法對該案進行查處。6月19日，高某因涉嫌妨害公務(wù)罪被依法刑事拘留。7月21日，艾某因涉嫌妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽分局取保候?qū)彙?/p>

11月16日，榆陽區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，榆陽區(qū)人民檢察院在起訴書中指控，高某、艾某以暴力威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究高某、艾某的刑事責(zé)任。

庭審中，高某、艾某對榆陽區(qū)人民檢察院的指控提出異議，認為事發(fā)時民警并未穿戴警服警帽，也未出示警官證，以為是社會人員，并不知道是民警?！拔亿s到普濟寺中巷時，看見我母親蓬頭亂發(fā)，臉上還有血跡，旁邊有兩名男子，但當時他們穿著便衣，我索要證件他們也沒有出示，所以情急之下，我就跑進一果餡店拿了一把菜刀，只是嚇唬而已，屬于正當防衛(wèi)?！备吣侈q解說。

對于高某、艾某在庭審中隊指控提出的異議，榆陽區(qū)人民法院不予采納，將擇日宣判。