程發(fā)根生于1968年，黃志強(qiáng)生于1973年，程立和、程發(fā)根生于1977年，汪深兵生于1978年?！拔迦四挲g懸殊十歲，要玩到一塊去，四個(gè)70后的可能性要大一些。”律師張維玉說(shuō)，作為60后，程發(fā)根被抓時(shí)已32歲，有三個(gè)孩子。汪深兵陳述，他只與程立和較熟，黃志強(qiáng)和方春平只聽(tīng)過(guò)，程發(fā)根根本沒(méi)交往。

是什么線索將五人列為“同案犯”？判決書(shū)中，檢方與法院未說(shuō)明。樂(lè)平公安局也未回應(yīng)。

判決：未加說(shuō)明的改判理由

四位“同案犯”被起訴，檢方以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，退回樂(lè)平公安局補(bǔ)充偵查?！巴嘶厮拇?，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)結(jié)案多倉(cāng)促。”2003年，景德鎮(zhèn)中院開(kāi)庭。黃志強(qiáng)、程立和、方春平、程發(fā)根集體翻供?！八膫€(gè)娃娃大喊冤枉?！背贪l(fā)根父親程文坤說(shuō)，“可一審還是判了死刑??”

四人被移送景德鎮(zhèn)監(jiān)獄?！皟鹤右?jiàn)面就說(shuō)：爸爸，我是被冤枉的！”方春平父親方桂水說(shuō)。

四人提出上訴，江西省高院2004年1月裁定：事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷一審判決，發(fā)回重審。重審在樂(lè)平公安局進(jìn)行，四人依舊喊冤。但景德鎮(zhèn)中院于2004年11月18日重審判決：維持原判。

四人繼續(xù)上訴。2006年5月31日，江西高院終審判決，認(rèn)定原判對(duì)4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執(zhí)行。

何為“具體情況”？判決書(shū)未加說(shuō)明。記者注意到，在一審、重審判決書(shū)中，檢方指控黃志強(qiáng)和方春平時(shí)，稱兩人還涉及1999年9月8日晚的一起搶劫殺人輪奸案。不過(guò)終審判決中，省高院認(rèn)定：在樂(lè)平一涼亭內(nèi)，黃、方伙同程文財(cái)殺死鄒某某、輪奸熊某，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

反轉(zhuǎn)：被捂住嘴的“真兇”

改判死緩后，四家踏上申訴路。時(shí)間來(lái)到2011年12月4日，在申訴艱難之際，5.24案突然反轉(zhuǎn)。

當(dāng)夜，因涉嫌劫持三輪車女司機(jī)，中店村民方林崽被抓。21天后的12月26日，樂(lè)平公安局宣布：自2004年來(lái)，在樂(lè)平附近針對(duì)女性的20余起綁架、強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、殺人系列案告破。作案人即方林崽一人。

江西媒體援引警方通報(bào)，方林崽將女司機(jī)劫至山上，向其家屬索要1萬(wàn)元，拿到8500元逃離。女司機(jī)丈夫報(bào)警，方林崽人贓俱獲，警方搜出“短斧、自制匕首、繩子、3枚煙蒂及8500元”。方林崽謊稱欲行偷竊，但經(jīng)審訊交代了罪行，包括一起未報(bào)警的命案。連續(xù)八年作案，對(duì)象多是女性，類似“甘肅白銀案”的該案，被稱樂(lè)平疑案。

2013年10月30日，因涉嫌故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女和綁架案，方林崽在景德鎮(zhèn)中院受理。被害者律師薛榮民稱，方當(dāng)庭承認(rèn)蔣澤才為其所殺。

景德鎮(zhèn)中院和檢察院證實(shí)此說(shuō)法，均稱因方林崽自認(rèn)綠寶超市老板為其所殺，他所涉及的系列侵害女性案中止審理，目前已撤回檢方補(bǔ)充偵查。

再審：疑點(diǎn)重重“申訴路”艱難

十余年，四位“服刑犯”及其家人，堅(jiān)持申訴。

方桂水說(shuō)，在為兒子申訴路上，四人去北京、南昌、景德鎮(zhèn)的次數(shù)，無(wú)法計(jì)算。在北京為節(jié)約開(kāi)支，四人只能睡街邊。

圍繞該案，律師界也高度關(guān)注。方春平律師張維玉說(shuō)，先后有幾十名律師參與代理，多名學(xué)者參與研討，經(jīng)分析、調(diào)查、取證，律師們一致認(rèn)為是冤案。張維玉提出了真兇出現(xiàn)、荒唐的分尸現(xiàn)場(chǎng)等13項(xiàng)意見(jiàn)，遂與另外三人的代理律師，共同向江西省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

11月28日晚，律師們?cè)谫e館房間，進(jìn)行最后一次案犯現(xiàn)場(chǎng)疑點(diǎn)辯護(hù)“路演”。

2016年11月28日晚，律師在賓館對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了“模擬”。嚴(yán)華豐律師指出，最荒唐的是分尸現(xiàn)場(chǎng)。案卷顯示，分尸是“次日中午”，而樂(lè)平公安現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載，上午7：30-16：30已封閉現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。埋女尸“現(xiàn)場(chǎng)”，離發(fā)現(xiàn)男尸現(xiàn)場(chǎng)僅三五百米，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”。

張維玉認(rèn)為，這是一起與呼格、聶樹(shù)斌案類似的冤案，其中過(guò)程可能更曲折。

相關(guān)報(bào)道:

• 樂(lè)平碎尸疑案將開(kāi)庭再審 12年后有人“自認(rèn)真兇”

• 江西樂(lè)平奸殺碎尸案再審 部分關(guān)鍵證據(jù)疑遭隱匿

• 江西樂(lè)平奸殺碎尸疑案再審：4人已服刑10年(圖)