原標題：疑心妻子嫌棄自己小販當繼女面殺妻

看到新婚妻子騎車載著同事迎面過來，不但沒與其打招呼，反而拐彎走了，辛某便認為妻子是嫌棄他在路邊擺攤賣水果丟人，遂持水果刀將妻子扎傷致死。昨天上午記者獲悉，鑒于辛某系自首且積極施救并賠償，醫(yī)院對被害人的搶救也存在一定過失，市二中院一審以故意傷害罪判處辛某有期徒刑12年6個月?！【┤A時報記者鄭羽佳

□案情　男子因瑣事殺妻

辛某現(xiàn)年35歲，案發(fā)前在路邊擺攤賣水果。

法院查明，去年6月28日16時許，辛某因瑣事對其妻（歿年33歲）孫某不滿，兩人在孫某的單位院內發(fā)生爭吵，辛某持賣水果所用尖刀猛扎孫某腹部一刀。孫某受傷倒地后，辛某與他人一起將孫某送至醫(yī)院搶救，孫某經(jīng)搶救無效死亡。辛某與妻子孫某于去年4月28日結婚，而孫某與前夫育有一女。事發(fā)時，兩人正好結婚兩個月。

孫某的家屬于當日在醫(yī)院報警，報警時辛某在場并在醫(yī)院等候直至警察到達醫(yī)院將其抓獲。到案后，辛某對于案件主要事實予以供認。司法鑒定顯示，孫某系失血性休克死亡，醫(yī)院對孫某的診療行為存在過失，與死亡后果存在一定因果關系，責任程度為次要責任。

庭審中，辛某的辯護人認為，本案系激情犯罪，辛某具有自首情節(jié)且案發(fā)后對孫某采取了積極救助并賠償被害人家庭經(jīng)濟損失，醫(yī)療機構診療行為存在過失，建議對辛某從輕處罰。

□供述　疑賣水果遭嫌棄

案發(fā)當天，辛某開著面包車在豐臺區(qū)某村的三岔路口擺攤賣水果。辛某供述稱，下午4點45分左右，他看到妻子騎著電動車載著同事王某路過。按正常情況，妻子應該直行回家，但她卻右轉走了，沒有理他，“近期我擺攤不掙錢，還欠著8萬多元外債，她不幫我，還時常表露出看不起賣菜、賣水果的”。

辛某認為妻子無視自己，打電話生氣地質問妻子為什么繞著他走，并問她在哪里。辛某稱，他在電話里與妻子發(fā)生了爭吵，就收拾好水果攤去找妻子，“見面后，我指責她并提出了離婚，妻子說‘誰不離婚誰孫子’”。

辛某聽后一怒之下從車里拿出水果刀扎了妻子腹部一刀。見到妻子倒地，辛某讓妻子同事趕緊撥打120，但120說過不來。后開車將妻子送到醫(yī)院搶救。“當時我想自殺的，但不知道誰把我的刀給奪走了。”辛某說。

□判決　一審獲刑12年半

被害人孫某的同事王某在證言中稱，當天她和孫某以及孫某的女兒去取快遞。孫某的老公在路邊賣水果，當時他們路過并沒有看到。而孫某的老公誤認為是看不起他，在單位院子里，孫某的老公持刀扎了孫某。

孫某被扎傷時，孫某的女兒目睹了一切。孫某的女兒在證言中稱，當時繼父辛某跟母親爭吵并說第二天離婚，隨后繼父從車上拿了一把西瓜刀朝媽媽走來，“我站在我媽面前擋著，他讓我走開，后走到我媽面前，我看見我媽倒在地上流血了，沒看見怎么扎的”。

法院認為，辛某不能正確處理家庭糾紛，因瑣事竟持刀扎刺其妻孫某腹部致死亡，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。鑒于辛某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，到案后供認犯罪事實，系自首；且其案發(fā)后積極對孫某實施救助，其親屬代為積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，醫(yī)療機構診療行為中的過失與死亡后果存在一定因果關系等情節(jié)，可對辛某從輕處罰。

綜上，市二中院一審以故意傷害罪判處辛某有期徒刑12年6個月。

如何避免自卑導致應激犯罪

北京紅茶紫煙心理咨詢中心副主任孫志承表示，這起案件是因行為人“失常和失控”而發(fā)生的案子，被犯罪心理學稱為“偶發(fā)性的應激犯罪”，屬于情緒性動機(又稱感情沖動型犯罪)犯罪中的一種。為何平時還算老實、平和的人，在應激狀態(tài)下會出手殺人？孫志承認為，當大腦處在空白狀態(tài)下時，難以恢復，令其思維狹窄，自控能力減弱，理智分析受到抑制，情緒就暫時性地處于失控狀態(tài)。這類人的意志品質不堅定，抗挫折能力較差，面對困難時喜歡一味怨天尤人，悲觀失望，習慣性地將困難擴大化。

有自卑心理的人，常尋求自卑的補償方式。如有的人會以自負的形式掩飾自卑等。當他們以沖動、好斗來作為補償?shù)姆绞綍r，其行為就表現(xiàn)出較強的攻擊性。

孫志承表示，行為人過激殺人很可能與其從小的性格、與原生家庭的教育模式和教養(yǎng)人的關系有一定的原因的。所以要學會疏解不良情緒，如果自己無法疏解，就要學會向親人、朋友、同事等尋求支持。如果還是解決不了，則需要接受專業(yè)的幫助。