电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

14歲少年洗浴中心消費(fèi)1200元人被扣下 他做了什么？

2016-12-05 09:24:53  紅網(wǎng)    參與評(píng)論()人

紅網(wǎng)長(zhǎng)沙12月4日訊長(zhǎng)沙14歲少年小喻（化名）前幾天闖了禍，他和4個(gè)朋友跑到碧濤閣洗浴廣場(chǎng)芙蓉路店，消費(fèi)了4000多元后，幾個(gè)朋友相繼離開(kāi)，小喻因無(wú)錢(qián)付賬，被洗浴中心“扣下”，并電話通知了家長(zhǎng)。小喻父親至今覺(jué)得洗浴中心應(yīng)該給自己一個(gè)說(shuō)法，認(rèn)為商家不該允許幾個(gè)未成年人進(jìn)入。

12月2日，小喻父親回憶，兒子是前幾天與4名年齡相差不大的同伴一起去消費(fèi)的?！八ㄐ∮鳎┳钚。瑒倽M14歲，但其他幾個(gè)也比他大不了多少?！毙∮鞲赣H說(shuō)，一行5人晚上進(jìn)店，次日中午才陸續(xù)離開(kāi)，因?yàn)樾∮魃砩蠜](méi)錢(qián)，其余4人離開(kāi)后，小喻被會(huì)所的工作人員攔了下來(lái)。

“打電話要我?guī)уX(qián)過(guò)去領(lǐng)人?！?日上午，小喻父親回憶，他是11月29日接到會(huì)所人員電話才趕了過(guò)去，而之前他兒子已被會(huì)所方滯留了20幾個(gè)小時(shí)。以此推算，小喻和同伴們應(yīng)該是27日晚上進(jìn)入洗浴中心。

“我們也不知道消費(fèi)了什么?！毙∮鞲赣H說(shuō)，會(huì)所工作人員告之兒子一行5人共計(jì)消費(fèi)了4000余元，而他兒子一個(gè)人的金額就達(dá)到了1200余元，這讓他無(wú)法理解。“無(wú)非就是吃飯、洗澡和住房?！毙∮鞲赣H稱(chēng)，會(huì)所方并沒(méi)有提供給他詳細(xì)的消費(fèi)清單，但從電腦計(jì)費(fèi)中他卻看到有兒子的消費(fèi)記錄。

“他（小喻）連身份證都沒(méi)有，這個(gè)會(huì)所是怎么登記的?！毙∮鞲赣H稱(chēng)，由于擔(dān)心兒子人身安全，他交清了1200余元后，把兒子領(lǐng)回了家，但事后他卻越想越氣憤，并再次前往該會(huì)所討說(shuō)法。

小喻父親提出要會(huì)所方賠償5萬(wàn)元，該會(huì)所向當(dāng)?shù)嘏沙鏊M(jìn)行了報(bào)告，民警對(duì)小喻父親進(jìn)行了勸離。至于小喻父親提出的容留未年人消費(fèi)問(wèn)題，民警表示會(huì)進(jìn)一步調(diào)查。

小喻母親質(zhì)疑稱(chēng)，為何自己兒子在沒(méi)有提供任何身份證件的情況下，該會(huì)所卻允許未成年人進(jìn)去消費(fèi)？

“現(xiàn)在我們沒(méi)有別的辦法，只能把兒子送到岳陽(yáng)一所培訓(xùn)學(xué)校去了?！毙∮髂赣H說(shuō)，他們自己從事的是垃圾回收工作，對(duì)于兒子的教育確實(shí)也有疏忽，但如果這些消費(fèi)場(chǎng)所能按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行登記，也許兒子根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)去消費(fèi)。

12月2日下午，記者來(lái)到碧濤閣洗浴廣場(chǎng)芙蓉路店，前臺(tái)工作人員證實(shí)確有此事，但未解釋詳細(xì)過(guò)程以及小喻的消費(fèi)項(xiàng)目。

延伸洗浴中心是否應(yīng)拒絕未成年人？

湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李?。涸凇秺蕵?lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》中，有一些明確規(guī)定不能接納未成年人的場(chǎng)所，但并沒(méi)有包括洗浴行業(yè)，“因?yàn)樵诜蓪用?，洗浴是一?xiàng)正常的消費(fèi)項(xiàng)目?！倍罁?jù)《民法通則》第十二條規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。因此十歲以上未成年人是可以進(jìn)行日常普通的小金額消費(fèi)，如購(gòu)買(mǎi)文具，早餐等。但洗浴屬于非常態(tài)的非小額消費(fèi)，所以商家在接待時(shí)還是應(yīng)當(dāng)予以慎重，要酌情進(jìn)行勸阻和拒絕。

是否有權(quán)“扣留”無(wú)錢(qián)付賬消費(fèi)者？

李健：消費(fèi)者未支付應(yīng)該繳納的費(fèi)用，商家當(dāng)然有權(quán)索要。在這起事件中，小喻作為消費(fèi)者，無(wú)錢(qián)支付，洗浴中心拒絕其離開(kāi)，屬于“自救行為”。商家阻攔小喻離開(kāi)后，通知家長(zhǎng)過(guò)來(lái)付錢(qián)后把孩子帶回家，也是合理的。只要沒(méi)有采取暴力侵害行為，就不算違法。

(責(zé)任編輯：穆啟春 CN063)
關(guān)閉