12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪被打、攝像機被砸、欲報警手機被搶!記者正常采訪,周口鹿邑法院為何暴力阻撓?法院孫主任閆先生事情還得從前幾天周口鹿邑閆先生的求助說起:奔波三年為官司只因“鴛鴦判決書”前幾天,都市頻道接到周口鹿邑閆先生的熱線,閆先生稱:三年前,自家養(yǎng)的藏獒咬傷了鄰村的老太太。老太太將閆先生告上了法庭,法院判定閆先生賠償老太太32000余元賠償金。

法院孫主任

閆先生
事情還得從前幾天周口鹿邑閆先生的求助說起:
奔波三年為官司 只因“鴛鴦判決書”
前幾天,都市頻道接到周口鹿邑閆先生的熱線,閆先生稱:三年前,自家養(yǎng)的藏獒咬傷了鄰村的老太太。

老太太將閆先生告上了法庭,法院判定閆先生賠償老太太32000余元賠償金。

讓人想不到的是,閆先生的子女無意間在網(wǎng)上看到了這個案子的另一份判決書!令他們感到奇怪的是,這份判決書中的賠款金額并不是法院說的3萬2千元,而是1萬7千元。

記者在周口鹿邑縣人民法院官方網(wǎng)站,找到了這份判決文書,發(fā)現(xiàn)這份同樣是2014年1月13號發(fā)布的判決中,和法院執(zhí)行的賠款金額的確不同。

閆先生說,為了這個事,他沒少折騰,但是始終沒有人能給他一個明確的答復(fù)!


為了弄清楚事情的真相,都市記者和閆先生一起來到了周口鹿邑法院,讓人沒想到的是,記者也吃了閉門羹。

之后,記者在執(zhí)行庭見到了一位了解案情的工作人員。當(dāng)記者問到這兩個判決書到底以哪個為準(zhǔn)時,這位工作人員給出了這樣的答案。

一個案件,兩個不同的結(jié)果,這位工作人員也很困惑,他建議閆先生繼續(xù)走司法程序。

隨后,記者再次和閆先生一起到周口鹿邑縣人民法院,希望法官能給一個明確的說法。
法院說太忙 周一再見
周口鹿邑法院的保安告訴記者:所有的工作人員都去鄭州學(xué)習(xí)了。 之后他們便緊緊關(guān)上了大門。

一個小時后,一位法院工作人員要走了記者的聯(lián)系方式,告訴記者下周一再來找他,但該工作人員并不愿意告訴記者他的電話和名字。
