馮小剛作為國內(nèi)一流導(dǎo)演，影響力自然不容小覷。混到今兒，也只有欺負(fù)別人的份，哪能讓人家給欺負(fù)的道理。即使是孫海英、金馬評委、影評人、狗仔隊(duì)也不再話下，在娛樂圈一直有“小鋼炮”的稱號。

話說，由馮小剛執(zhí)導(dǎo)的《我不是潘金蓮》上映之初，馮小剛導(dǎo)演就在微博上以“潘金蓮”自稱，寫信于萬達(dá)總裁王健林，控訴萬達(dá)院線排片量低，有惡意打壓的嫌疑。孰是孰非，小編暫不評論。依常規(guī)論，一個(gè)是導(dǎo)演，一個(gè)是資本家，兩人真的是八竿子打不著，誰也不挨著。可是，經(jīng)過小編考證，馮小剛與王健林還真的有宿怨在身，那么究竟是怎么回事呢？

第一回合：王健林早期投資的項(xiàng)目，就曾包含馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影?？墒墙?jīng)過王健林的拍板，最終流產(chǎn)了。此事是商業(yè)合作的正常現(xiàn)象，無傷大雅。但是，王健林對馮小剛的點(diǎn)評卻通過紀(jì)錄片的形式流傳開來，最終人人皆知。

第二回合：王健林對中國票倉以及萬達(dá)院線做出個(gè)人的愿景以及展望，卻被馮小剛大潑冷水，馮小剛是這樣回應(yīng)的：

“我不同意他的說法，他關(guān)心的都是我們怎么樣拿票房第一，規(guī)模多大？這個(gè)對觀眾重要嗎？對我們重要嗎?你做的再大，跟我有什么關(guān)系？你一年做3000部電影，有2900部是垃圾，那個(gè)規(guī)模是虛胖，有什么用啊……”

當(dāng)然，馮小剛說的是要質(zhì)，而非量，也合情合理。不過這火藥味，王健林聽了會舒服嗎?

第三回合：馮小剛執(zhí)導(dǎo)的《我不是潘金蓮》遭遇萬達(dá)排片量低，馮導(dǎo)怒不可及，控訴萬達(dá)惡意打壓，惡意競爭就說不過去了。在中國，有很多很好的藝術(shù)片或是新人導(dǎo)演，在影院不僅排片低，甚至遭遇了“一日游”，也沒見馮小剛替他們發(fā)聲。

這一次馮小剛失算了，以“名導(dǎo)”、“受害者”、“弱勢者”身份向王健林公開申訴，希望得到王健林的公開響應(yīng)，卻沒想半路殺出個(gè)程咬金，其子王思聰發(fā)聲了。

老子足不出戶，便知天下事。這么轟動的事，王健林都能穩(wěn)坐釣魚臺，不急不躁，任由其子發(fā)聲。馮小剛導(dǎo)演，你輸了。

相關(guān)報(bào)道:

• 辣評：馮小剛不是潘金蓮 王思聰也不是西門慶

• 張國立:因?qū)€協(xié)議 我和馮小剛掉進(jìn)王中軍的套路

• 馮小剛很后悔找王寶強(qiáng)演傻根 原因讓人感動心酸

• 馮小剛公開叫板萬達(dá)影院 遭王思聰秒打臉

• 老梁批馮小剛：拍電影就為掙錢 談不上德藝雙馨！

• 看了《我不是潘金蓮》，代省長為啥連發(fā)五問？