嚴(yán)禁私自收留棄嬰，并非是禁止個體收養(yǎng)棄嬰，而是對收養(yǎng)行為進(jìn)行規(guī)范管理。收養(yǎng)棄嬰必須按程序辦事，依法辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，避免“養(yǎng)女告養(yǎng)父”之類的尷尬事件發(fā)生。然而，規(guī)范民間收養(yǎng)行為，嚴(yán)禁個體私自收留棄嬰，首先需要公共救助機(jī)制挺身而出，在收養(yǎng)棄嬰上擔(dān)負(fù)大任，充當(dāng)主力，不給民間非法收養(yǎng)預(yù)留空間。畢竟，對于棄嬰來說，來自政府的救助遠(yuǎn)比民間個體的收養(yǎng)更有保障。政府應(yīng)加大投入，建立和完善必要的救助措施，專門救助這些失去父母關(guān)愛的幼童。司法部門應(yīng)積極提供法律救濟(jì)，幫助他獲取應(yīng)得的撫養(yǎng)賠償。同時，應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)，社會救助必須走社會化的道路，多元化籌集資金，動員社會力量參與社會救助，使民間收養(yǎng)規(guī)范有序，能夠溫暖真正需要救助的兒童。
網(wǎng)友聲音
@東郭師傅：有些事不能只看標(biāo)題就輕易發(fā)表評論。
@湖南株洲花石鄉(xiāng)仔：自古傳統(tǒng)生身父母小，養(yǎng)身父母大，從嬰兒養(yǎng)大到成家立業(yè)生子的女兒怎么能在養(yǎng)父年邁需要養(yǎng)女盡孝時告養(yǎng)父收養(yǎng)違法？這不是白眼狼又是什么？法律居然助紂為虐！百善孝為先，中國文化如何復(fù)興。
評論觀點(diǎn)
南方網(wǎng)何勇：即便是從法律角度說，養(yǎng)女解除與養(yǎng)父之間的收養(yǎng)關(guān)系之后，并不等于養(yǎng)女對養(yǎng)父就一定沒有了養(yǎng)老送終的責(zé)任和義務(wù)，更不等于養(yǎng)父白養(yǎng)了十幾年的養(yǎng)女。要知道，權(quán)利義務(wù)相一致是我國民法的基本原則。
北青報斯涵涵：“養(yǎng)女告養(yǎng)父”可以解除收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)父也可以告養(yǎng)女，要求給付被收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等，二者并不矛盾。
光明網(wǎng)張西流：養(yǎng)女告養(yǎng)父“收養(yǎng)無效”，再一次應(yīng)證了民間私人收養(yǎng)存在的諸多弊端。
“養(yǎng)女告養(yǎng)父”引發(fā)熱議，司法部門不妨以案說法，以法服人，并以此弘揚(yáng)法律權(quán)威，糾正民間非法收養(yǎng)的亂象，而廣大網(wǎng)友也要摒棄簡單化、情緒化的非法治思維，理性思辨，對“養(yǎng)女告養(yǎng)父”不能只是一味地叱罵。
小編認(rèn)為養(yǎng)女解除與養(yǎng)父之間的收養(yǎng)關(guān)系，我們應(yīng)當(dāng)尊重這種法律上的選擇。但解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)女，依然要給沒有勞動能力和收入來源的養(yǎng)父養(yǎng)老送終，不用擔(dān)心被“拋棄”的養(yǎng)父無人養(yǎng)，這是法律與道德的統(tǒng)一；另外更重要的是小芳要妥善處理好婆家與“養(yǎng)父”的關(guān)系，盡力為其提供物質(zhì)贍養(yǎng)與精神慰藉。畢竟，收養(yǎng)關(guān)系可解除，養(yǎng)育之恩大于天。否則，既不能卸載良心負(fù)擔(dān)和輿論壓力，也給自己的孩子樹立了一個不良的示范。
更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
