电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 社會新聞 > 正文

樂平殺人案“11年逃犯”終獲不起訴 律師：太晚了

2016-12-24 07:29:08  前街一號    參與評論()人

12月23日上午，樂平“5.24殺人案”中被取保候?qū)彽耐羯畋诼蓭熍阃聛淼浇魇【暗骆?zhèn)檢察院，拿到了不起訴決定書。汪深兵及代理律師表示，接受景德鎮(zhèn)檢察院做出的不起訴決定，但不接受“疑罪從無”的結(jié)果和說法，要求徹底還其清白之身。

檢察院作出不起訴決定

景德鎮(zhèn)市檢察院出具的“不起訴決定書”顯示，本案由樂平市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人汪深兵涉嫌搶劫、強奸、故意殺人罪向樂平市人民檢察院移送審查起訴，樂平市人民檢察院于2014年2月21日依法移送景德鎮(zhèn)市檢察院審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，景德鎮(zhèn)市檢察院依法延長辦案期限半個月，于2014年4月4日退回樂平市公安局補充偵查，樂平市公安局于2014年5月4日補回。因案情重大、復(fù)雜，景德鎮(zhèn)市人民檢察院再次延長辦案期限半個月。

景德鎮(zhèn)檢察院做出不起訴決定。

經(jīng)景德鎮(zhèn)市檢察院審查并退回補充偵查，景德鎮(zhèn)檢察院認為樂平市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。同案人程發(fā)根、黃志強、方春平、程立和曾作出的有罪供述與在案證據(jù)存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，真實性存疑。本案證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對汪深兵不起訴。公安機關(guān)依法扣押并隨案移送的三張銀行卡、一張身份證、一張駕駛證，發(fā)還被不起訴人汪深兵。

堅稱無罪“逃跑”11年

決定書中寫到，樂平市公安局移送審查起訴認定，2000年5月23日晚，汪深兵伙同程發(fā)根、黃志強、方春平、程立和（該四人均被判刑）五人經(jīng)預(yù)謀后分別攜帶兇器相邀竄至樂平市東湖公園登高山東側(cè)田畈處伺機作案。

景德鎮(zhèn)檢察院做出不起訴決定。

當晚23時許，上述五人在中店“無天底”田間小路發(fā)現(xiàn)一對男女（系綠寶超市的老板蔣澤才及山東籍女子郝強），該五人迅速圍上去，欲敲詐二人錢財，被害人郝強見狀馬上逃跑，汪深兵便去追趕郝強，并挾持郝強到另一處進行強奸，其余四人便紛紛用兇器朝蔣澤才頭部、身上砍擊，致使蔣澤才當場死亡。

汪深兵手持不起訴決定書。

2002年，警方先后抓獲程立和、黃志強、方春平、程發(fā)根4人，作為同案嫌犯的汪深兵在逃。2013年6月15日，汪深兵因涉嫌搶劫、強奸、故意殺人罪在南昌被捕，被羈押到南昌第一看守所。汪深兵堅稱，“524殺人案”案發(fā)時，他在福建晉江打工，沒有作案時間，否認自己殺人。2014年6月19日，汪深兵被取保候?qū)徶两瘛?br/>

當事人要求追責到底

汪深兵的代理律師虞仕俊表示，當事人和辯護律師接受檢察院作出的不起訴決定，但這個結(jié)論來得太晚了，“我們不能接受現(xiàn)有疑罪從無的結(jié)果和說法。虞律師表示，按照刑事訴訟法時限規(guī)定，在公安機關(guān)將案子移送到檢察院后，檢察院或起訴，或退回補充偵查，或選擇不起訴，最長時間是一個半月。

此案辯護律師和當事人汪深兵多次和景德鎮(zhèn)檢察院交涉溝通，但在長達兩年多的時間里，景德鎮(zhèn)檢察院從未給出明確答復(fù)，回復(fù)說在等待上面的意見，“從程序問題來說，景德鎮(zhèn)檢察院違反了法律規(guī)定，超過審查起訴最后期限兩年多的時間”。

景德鎮(zhèn)檢察院檢察員向汪深兵宣讀不起訴決定書。

此外，虞仕俊律師提出，要求檢察機關(guān)履行監(jiān)督職責。2013年4月，樂平市公安局已經(jīng)委托鑒定部門對“524”案現(xiàn)場提取的29枚煙頭作了鑒定，其中3枚煙頭的DNA鑒定結(jié)論與自認兇手的方林崽近似度為99.99%，方林崽有重大作案嫌疑，而汪深兵基本可排除作案嫌疑。然而樂平公安局隱匿這份對嫌疑人有利的證據(jù)，仍然對汪深兵實施抓捕，更甚的是在證據(jù)不足的情況下還移送審查起訴。

汪深兵及辯護律師強烈要求景德鎮(zhèn)市檢察院追究樂平市公安局的違法乃至犯罪行為的責任。如果檢察機關(guān)不能履行監(jiān)督職能，當事人將追究檢察機關(guān)的責任。

2014年，汪深兵的兩個侄子曾以窩藏罪被判刑，其愛人也被關(guān)押30天，汪深兵表示要追責到底，徹底還其清白之身。

拿到不起訴決定書的汪深兵和代理律師在檢察院門口合影。

對于國家賠償?shù)膯栴}，虞仕俊律師認為，目前法律規(guī)定只是明確了對被關(guān)押人員的賠償，汪深兵“逃亡”11年，未被關(guān)押，但“逃亡”生活對汪深兵造成的精神傷害也很大，不能因為汪深兵沒有被羈押，而得不到國家賠償?，F(xiàn)有法律規(guī)定不能完全支持其當事人的利益，存在不合理的地方，接下來，會邀請專家、學(xué)者討論相關(guān)賠償問題。

(責任編輯：高宗影 CN060)
關(guān)閉