驢友不斷擅闖自然保護區(qū)還造成了巨大的公共資源浪費。除了在深山老林里搜救遇險驢友要耗費巨大的人力物力外，本應看護巡山的護林員也無奈地成為“保安”。廣東羅坑鱷蜥國家級自然保護區(qū)的護林隊員就向記者大吐苦水，“每天上班我們都自嘲是去入口處攔驢友，真是讓人又生氣又無奈?！?/p>

加強引導疏堵結(jié)合豐富多層次旅游資源

驢友屢屢擅闖自然保護區(qū)的背后，折射了野外探險資源不足和不斷增長的社會需求的矛盾。按照規(guī)定，自然保護區(qū)的實驗區(qū)內(nèi)可以開展旅游、參觀考察的活動。幾名驢友向記者坦言，實驗區(qū)內(nèi)人流大，不夠刺激，沒有“探險”的感覺，資深驢友“看不上”。

業(yè)內(nèi)人士建議，應多層次開發(fā)旅游資源，滿足不同游客的分眾化需求。世界自然保護聯(lián)盟項目官員陳志強說，當前管理單位苦水多、驢友探險資源缺，解決此尷尬局面需要對野外探險旅游資源進行供給側(cè)改革。

“可嘗試借鑒美國和我國香港地區(qū)的經(jīng)驗，在部分自然保護區(qū)的實驗區(qū)和一些野趣味濃的山林中開發(fā)探險小徑。小徑建設(shè)保持原生態(tài)，路面不搞硬化。同時，沿途設(shè)置指示牌，為驢友做好服務(wù)?！标愔緩娬f。

戴克元說，遇險遇難的驢友多是初級驢友，他們往往是被身邊的人一慫恿，腦袋一熱就背包出發(fā)了。此外，一些專門做驢友生意的網(wǎng)站常常大張旗鼓地推薦“神秘探險地”，卻少有對這些地方的風險預警。這些情況都說明需要進一步對公眾加強信息引導。

“在一些貼吧、論壇上看到驢友組織登船底頂，我們都會在下面跟帖，講清楚我們的身份，并給予引導，但這遠遠不夠?！笨酌鹘ㄗh，管理單位可與人氣高的驢友網(wǎng)站合作，講清楚哪兒能去、哪兒不能去、可能面臨風險有哪些等等，減少信息不對稱。他還建議，驢友在選擇探險旅行時，也應提前做好功課，充分掌握目的地情況，不可盲目出發(fā)、涉險出游。

廣東省自然保護區(qū)有關(guān)負責人建議，在嚴格自然保護區(qū)管理的同時，可嘗試在實驗區(qū)進行合理開發(fā)，通過引入旅游公司等市場化方式打造一些“野徑”，豐富和完善多層級的旅游資源。